體育速讀10月26日訊:

京魯大戰爭冠組次回合的比賽已經過去好幾天了,但是在比賽場上的一些爭議判罰,作爲足協似乎更願意用沉默來解決,更願意大事化小,小事化無……

關於中超聯賽2020年爭冠組,京魯大戰次回合比賽中的爭議判罰,《齊魯晚報》也是發表了評論。稱(大意):比賽結束好幾天了……足協依然沒做任何表示……沉默是一種態度,足協不發聲的態度,就表示他們站在裁判的一邊,而非正確的一邊……

足球場上出現爭議判罰很正常,畢竟人無完人,但是在如今有AVAR介入的情況下,兩個回合都出現極大的爭議,那就難免讓人懷疑公正性。而且喫虧的總是那一支球隊,這就更讓人覺得不可思議了。

雖然第二回合足協緊急邀請韓國籍主裁判來執法,但是在球場上似乎他不是那個掌握大權的人。被網友扒出一稿多發的馬寧,竟然多次提醒韓國籍主裁判金希坤,魯能的進球無效,而且魯能的進球已經是過去三四分鐘了。由此可見,馬寧是多用心在下邊是多麼仔細的來尋找魯能進球無效的畫面,是太用心了。我們要反問一句,如果魯能這球沒有進,他還會提出質疑,提醒主裁判金希坤那個進球無效嗎?最可悲的是,作爲主裁判,還有邊裁都認爲那個判罰沒有問題,竟然被馬寧再三提醒後改判了。

其實這件事情想想都覺得可笑。就比如,如果魯能這個進球無效,那國安的進球也是有很大問題呀?格德斯犯規,那國安獲得球權的位置不應該是球門球,而應該是格德斯犯規地點。這麼重大的失誤裁判,也就是視頻裁判,爲什麼沒有提醒呢?爲什麼沒有找出這個錯誤?

我們再試想一下,如果這件事又是發生在魯能身上,VAR是不是還會介入?會提出發 球點不對,然後把魯能的球吹掉呢?所以從種種跡象來看,爲什麼對國安不利的吹罰裁判就視而不見?對魯能不利的判決就放大去看?

這場比賽賽後也是引起了軒然大波,但是作爲足協對這件事一直沒有任何表示,以超然姿態置身事外,似乎在選擇息事寧人,用沉默、用時間來淡化這件事情。這樣的態度是不是就表明了自己放棄所謂的公正來選擇維護裁判。

北京青年報發文稱:這比賽贏得痛快

齊魯晚報的點評可以說是一針見血。很多球迷猜測這是“官哨”,足協這種曖昧的態度,讓誰也會懷疑。朋友們,您覺得呢?

相關文章