美国大选没有几天了。

从各种全国民意调查来看，川普并不乐观。拜登一直领先，而且领先的幅度不小，可以说是“遥遥领先”，可以媲美16年时候的希拉里。

然而，民调专家很担心一件事情。

上届大选，全国民调普遍看好希拉里，认为她的胜率在八成、甚至九成之上。川普的当选让民调机构名誉扫地。

今年又出现了类似的现象：全国民调还是一口咬定：拜登大幅领先！如果几天后的大选结果，又是川普获胜，那么民调专家的脸可就丢光了，整个行业还有什么信誉度？都完了。

为什么“民调”不靠谱？

从共和党的角度看来，这些民调机构，根本不是科学、严谨的调查机构，而是“宣传工具”。他们的目的当然不是提供真实的民调结果，而是为了给一方造势、鼓噪民心。

只要看看他们的调查程序，就能知道里面的猫腻了。

比如，美国黑人向来是民主党的地盘，共和党的支持率从来不超过一成。但是，川普在黑人的支持率一直上升！四年前已经超过一成；今年可能已经高达45%！这可是一个致命的数字！

由于#BLEXIT “黑人离开民主党”、#WalkAway "脱离民主党”等活动，四年来声势不小，这些运动到底给民主党造成了多少损害，瓦解了民主党多少支持者，不容小看。

但是，如果民调机构无视这些现象，还拿着十几年前的“选民比例”来组合“民调样本”，还假定九成黑人都支持民主党，还假定民主党选民有较高比例，那么民调结果一定是民主党还不错，但很明显不真实。

其实，民调不准，可不完全怪民调专家。

大选之前，拜登家族一下子爆出来大丑闻，这对选民到底有什么影响，民调机构不可能及时调整相关的资料。

疫情对大选的影响也是深远的。不仅导致了一些地方选举规则的变化，还改变了许多人的活动习惯。在加上“选票舞弊”的各种传言，这些都是“民调”所无法顾及的问题。

调查对象不讲真话也在困扰着民调行业。

虽然讲“自由”，但是一些川普的支持者已经受到了不公正待遇。川普的支持者被解雇的事情已经不是新闻，左派教师欺负“红脖子”学生的事情也时有发生。有些川普支持者甚至还收到了“纵火威胁”！

在这样的气氛下，接到“民调电话”的人们，还敢讲真话吗？

正如一位网友所讲：他接到过很多“不明来历的”民调电话，但是从来不回答任何问题！

不过，并不是所有民调都不靠谱。上届大选，川普团队通过“大数据”进行的民调，不仅帮助川普展开“精准的造势活动”，还准确地预判了当选。

看来，民调也要“与时俱进”。通过跟科技数据公司合作，获得相关“大数据”信息，这比传统的民调方法准确多了。

不谈民调，直观地从会场人数、宣传品数量“义务指数”、网络粉丝支持度等方面看，川普无疑赢定了。

但美国是一个传奇的国度。不到最后，谁能轻言胜利呢？一切意外，都有可能。