10月23日，合陽法院甘井法庭來到金峪鎮拔丁社區，快速調解一起返還原物糾紛，雙方當事人達成調解協議並主動履行各自義務。

10月20日下午，被告雷某讓原告李某爲其收割穀子。原告駕駛收割機將5畝穀子收割完後，被告支付原告勞務費410元。放糧時，被告雷某看到5畝穀子僅有200斤的產量產生疑惑，經檢查發現收割機皮帶掉落，導致穀粒連同谷杆一起被揚到了地裏。被告遂要求原告將其損失賠償後方能開走收割機，原告認爲自己沒有責任拒不賠償損失，社區治安主任、派出所民警均調解無果。10月21日，李某將雷某訴至法院，要求返還聯合收割機並賠償臺班損失。

受理案件後，鑑於原告非本縣人且正值農忙，收割機長期扣押將導致原告產生更大損失，承辦法官立即傳喚雙方當事人到庭調解。調解時，被告雷某不承認扣押原告收割機的事實，並一再強調原告給自己造成的損失。原告亦說明自己收割機未出現故障，被告穀子產量低是由於谷地內雜草過多所致，雙方各執一詞，爭執不下。爲了查明案件事實，承辦法官遂到被告穀子地實地勘察，發現處於不同位置的5畝谷地內均有大量未被收割的穀子，原告收割機機倉內因谷稈堵住出口亦遺留大量穀粒。

瞭解案件實際情況後，辦案法官就地組織雙方調解，指出被告扣押原告收割機的行爲既不合法，也不利於糾紛的化解，同時對原告釋法明理，使原告認識到自己的過錯，對被告的損失應當承擔賠償責任。經過多次溝通，原告最終同意賠償被告損失2800元並放棄要求被告賠償臺班損失的請求，被告返還原告收割機。（通訊員：方麗媛）