官渡战场上，许攸为什么要临阵叛逃三国三大战役，官渡、赤壁、夷陵对于曹操而言，最关键的就是官渡之战。因为赤壁之战输了就输了，只不过是把荆州给丢了而已，但是。官渡之战却是曹操的生死之战，当然也是袁绍的决胜之战。

官渡之战

这场战役最关键的节点就是许攸从袁绍处叛逃，临阵投靠了曹操。然后在许攸的建议下曹操率兵偷袭粮仓，乌巢，取得了官渡之战的最终胜利。其实在许攸叛逃之前，曹操已经快坚持不住了，运粮是越来越困难。他甚至给留守许昌的荀彧写信，说自己不想在官渡呆着了。要退回许昌，死守，荀彧还回信鼓励他字儿虽然想了很多，但大意就是坚持就是胜利，但是坚持和胜利有什么关系，曹操也不知道。好在最危急的时刻，许攸叛逃了。

许攸

把袁绍的底细全部给曝露，然后建议曹操偷袭乌巢。也就是说，对于官渡之战而言，许攸叛逃是最关键最致命的节点。如果没有这件事输的很可能就是曹操，那么关键性的问题来了，许攸为什么会叛逃，根据一般的解释事情的经过是这样的，许攸给袁绍出主意，让他绕过官渡派人偷袭许昌。结果这么好的一个计策，被固执的袁绍给否了。他说我一定要光明正大的答应曹操结果许攸一气之下就临阵投靠了曹操。

曹操

这个版本被广泛接受，很多史学家也拿这个来说事儿来证明袁绍是真的特别蠢。我还记得某位学者评价袁绍的时候是这么说的，他因狂妄而固执，因固执而愚蠢，因愚蠢而狂妄，这就简直太想当然了。袁绍的出身是比曹操好，但是在乱世之中。青徐幽并四州之地都是袁绍自己得下来的，不是继承下来的这样的人如果还能称之为愚蠢，那么我们大多数人可能连白痴都不配了。偷袭许昌这件事也是如此。许攸教袁绍偷袭许昌，不是出自三国志的记载，而是习凿齿的汉晋春秋裴松之再给三国志作注的时候，就经常说很多事情，其他书里都没有记载，只有习凿齿有这个。说很可能就是他自己编的，用裴松之的原话叫自造。也实际上三军大学的中国历代战争史三国卷早就讨论过这个问题。袁绍不是不想偷袭许昌，而是这个。方式根本不靠谱，详细论证这里我们就不做了，只说一点军队可以绕过官渡粮草也行吗？不行啊，没有粮草，必须速战速决，3日内拿下许昌，不然就会被困死。而且你去绕到官渡于许昌之间，随时都有被包夹的可能。

同时，根据三国志曹仁传的记载，袁绍是尝试过偷袭许昌的，而且还尝试了两次。他先派。刘备到汝南地区搞小动作，牵制许昌，造成了自许以南名利不安的现象。于是曹操就派曹仁把刘备收拾了一顿，刘备灰溜溜的回去了。第二次袁绍是派一个叫韩雄的将领，从西方绕道，打算偷袭许昌，结果又让曹人给半路截断了。然后史书上说袁绍从此不敢分兵复出，也就是说袁绍一点儿也不忌讳偷袭许昌这件事，而汉晋春秋的记载完全是假的。

张郃

那么既然汉晋春秋是假的，那许攸为什么要临阵叛逃呢？根据史学家方世明的研究，许攸叛逃的原因是权利和地位之争的结果，什么意思呢？要知道袁绍是汝南人，他起家的地方确实河北冀州，因此他手下就有两股势力。第一就是他从汝南颍川这一带带过来。实力第二就是冀州本土的势力，比如郭图许攸心脾淳于琼循甚新平。包括曾经在袁绍手下待过的荀彧和郭嘉都是汝南颍川一带的人，而沮绶张郃和沈佩田烽都是济州的本土势力。然后我们就可以看到这两拨人是一直闹个不停，审批和许攸不对付郭图和张郃不对付。结果河南派的许攸作为主要模式在前线作战的时候，河北派的审配居然抄了他的家。而许攸就此一气之下只身叛逃，连老婆孩子都不要。随后河南派的郭图又在袁绍面前说，河北派说张郃的坏话，导致张郃也一气之下临阵叛逃，也就说袁绍集团居然在紧急的战争时刻还不忘内斗，这才给了曹操的可乘之机。其实这种现象在。三国时期是很常见的，比如蜀汉政权具有本土和外来集团的斗争，而东吴也有槐泗集团和本土集团的对立。所以啊，读历史最好不要以为自己比古人聪明，因为纸上谈兵容易，但只有设身处地了，才能真正明白什么叫做形式大过人

相关文章