儘管爭冠組比賽僅僅結束了三場，但對於魯能球迷來說，卻已經看不到任何的希望。

費萊尼絕殺進球被吹，魯能再次成了受害者

連續3場比賽，魯能已經被裁判的爭議判罰害的遍體鱗傷。而面對昨晚的比賽，人民日報體育部連續發了兩條社交動態：

1、昨晚比賽剛結束，發文稱：這場比賽“無關痛癢”，不會引起太大的爭議；

2、今日清晨又發文：“不要習慣了黑暗，就爲黑暗辯護”。

前者反諷質疑，後者義正言辭，讓人看到了主流官方媒體的正義感。在他的帶動下，相關媒體紛紛聲援魯能，中國足球界迎來了最廣泛的質疑聲，而我們每個人都無法置身事外。

三場比賽，不同的裁判，不變的爭議判罰，裁判的集體抱團行爲，好似舊時入夥前爭先恐後的遞投名狀，而造成以上情況的原因，可以歸納爲以下2點：

1、搞場外因素，砸了裁判的飯碗，致使他們選擇集體抱團

衆所周知，我們國內沒有專職裁判，大多數的裁判的主業是在學校任職，比如這次事件主角之一的沈寅豪就供職於同濟大學，而除了舉報了論文抄襲，一些球迷還公佈了他的單位電話和個人手機號碼。

不同於往年，今年單場的執法補貼爲主裁5000元/人，邊裁、第4官員、VAR裁判等依次降低。

對於這個補貼金額，在公佈之初還是得到了球迷圈的廣泛認可。從賽後數據來看，主裁單場萬米+的跑動距離，也證明了這是一份辛苦錢。

所以，對於裁判這份兼職來說，他們需要做的就是拿錢辦事，吹完走人。即使足協有內部處罰，少吹罰兩場，也不會傷筋動骨。

一言不合查論文，這是在砸裁判的飯碗，這也就不難理解爲何他們會如此明目張膽了？

但“舉報論文問題”卻是一個實實在在的盤外招，有事後報復之嫌。而動的蛋糕是裁判們的主業，不僅是裁判員的經濟保障，還有很深的社會影響力。所以，裁判纔會如此抱團取暖。

因爲誰都可能成爲下一個受害者，這次是論文，下一次說不定是影響更大的事情，所以，未雨綢繆，他們必須給有些俱樂部和球迷一個下馬威，扼殺這種盤外招的趨勢。

2、寬鬆的聯賽，對應宗容的足協，使得他們更加有恃無恐

受疫情影響，我們的聯賽開賽時間較晚，爲了能順利地按照預期計劃完賽，而不影響各支球隊的賽季目標，足協制定了一套極爲寬容的賽後判罰方案。除了女超因爲羣體打人事件受到追加處罰外，球場上的惡意犯規和嚴重的傷人動作，球場外對判罰的公然不滿和喧譁，均沒有受到應有的處罰。這在我之前的圖文有重點敘述過，這裏就不再多言。

正是這種寬容的聯賽環境，讓更多以往賽季本該受到處罰的行爲得到了寬恕，球員沒有追加，那作爲足協指派的裁判就更沒有理由受到處罰。

所以，我們看到了花樣百出的明顯誤判，也看到人手緊缺下足協的故意縱容。本來比賽執法任務就密集，裁判數量本身就不夠，這要是再內部停賽幾個豈不更糟！

請外籍主裁執法，VAR裁判卻成了幕後推手？

聯賽要正常地運行，離不開裁判的執法，所以，對於足協來說，這本身就是一種讓步。

寬鬆的聯賽，寬容的足協，球員沒有額外停賽的風險，裁判也無會被輕易的內部停賽，這造成了這種局面的愈演愈烈！

看似魯能之苦，實則國足之禍、聯賽之悲

毫無疑問，裁判明目張膽的遞投名狀的行爲，讓山東魯能泰山隊及其球迷受到了無法彌補的傷害。看似魯能是當中最大的受害者，實則卻是國足之禍，聯賽之悲。

對比世界盃上費萊尼幫助比利時的扳平頭球，昨晚的誤判無疑是幫日本足球出了一口惡氣。而魯能稍微有點身體接觸就吹犯規的做法，無疑是在變相否定球員之間的身體接觸，而國內球員在適應了這種尺度之後，去到國際賽場上還能有好日子嗎？尺度不一，無法做動作，讓本來希望不大的國足更加無從適應。這簡直是在損壞國家的利益。

對於聯賽來說，一個缺乏相對公平的聯賽，無疑會遭到更多人的牴觸，因爲今天是魯能惹怒了某些裁判，說不定哪天自己的主隊也不小心得罪了其他人，俱樂部在如履薄冰，球迷們更是有苦不敢言，那麼，這樣的聯賽還有存在下去的必要嗎？

文|重慶足球老中醫

（感謝你的閱讀，期待與你再次相遇）

相關文章