原標題：發涉黃信息構陷同行，市場競爭應恪守法律底線

和生（媒體人）

在競爭對手的App上發涉黃信息，隨後進行惡意舉報，導致對方的App被下架處理三個月，同時令被害公司增長几近停滯、業務嚴重受損。這一自以爲聰明的下套設陷，沒想到最終把自己給摺進去了。

據媒體報道，日前，因發不良信息構陷對手，涉案犯罪嫌疑人李某、範某因涉嫌損害商業信譽、商品聲譽罪被上海普陀區人民檢察院批准逮捕。李某即爲號稱“00後社交神器”、被多家機構評爲“新社交最大黑馬”的某社交App的審覈經理，負責公司產品運營和內容審覈等工作。據盤點，類似的“在競爭對手的App（UGC社區）上散佈有害違規信息，‘設局’進行惡意舉報”的現象，此前也有發生。

愛聽相聲的人都知道，郭德綱的段子愛拿“同行”說事，“同行是冤家”、“全靠同行襯托”都是他的金句，而“發涉黃信息構陷同行”，這起典型的同行惡性競爭導致兩敗俱傷的案例，再次驗證了藝術源於生活。 

就此事看，事情本身並不複雜：去年7月份，李某所屬公司的App，在國家網信辦的專項整治行動中被下架。而與此同時，他們發現另一款對手App卻未受影響。爲打擊對手，他們先是奮力收集違規信息，準備舉報，這招未果，之後又頻出黑招。

在對手平臺發涉黃信息，首先是不正當的違法競爭手段。反不正當競爭法第十一條規定，“經營者不得編造、傳播虛假信息或者誤導性信息，損害競爭對手的商業信譽、商品聲譽”。

實際上，此前也有兩款在線教育類App因同行“互黑”，其中一方指出對方在自己App上髮色情信息而引發軒然大波。這場風波因陷“羅生門”，至今未有定論，但對兩款App均造成了不同程度的負面影響。如今在兩款社交類App上發生的案例，無異乎此前的翻版。顯然，前車之鑑，並未被吸取。

不惜冒違法犯罪的風險去整垮對手，某種程度上也凸顯出，社交App這條賽道上同行競爭之間的激烈與殘酷。在社交App圈，如今已從熟人社交、陌生人社交、泛社交三大類細分出幾十個垂直領域，涉案的兩款App就同屬“聲音社交”板塊。可以想見，調性相同、市場定向人羣相同，在這一細分市場，確實存在“你死我活”的局面。

但縱使如此，對同行惡意構陷，使出違法的陰毒手段也斷不可取。在市場上，尤其是互聯網行業的新興賽道上，同行競爭白熱化乃至激起“腥風血雨”的情形，並不鮮見。但是，所有的競爭手段都需要恪守不妨礙市場運行秩序、不違法的底線。

市場永遠呼籲光明正大的競爭，在2017年《網絡安全法》頒佈後，多家互聯網企業曾聯合發佈了《反商業詆譭自律公約》，號召共同抵制“商業詆譭”的蔓延，打造公平、誠信、陽光的市場競爭環境。這一公約的發佈，爲的就是抵制惡意競爭的現象。

某種程度上，在市場上拼殺，同行競爭不可避免，但無論如何，惡意誣陷、構陷等行爲，都爲人所不齒。如今，撐託市場良性運行的法制已日趨完善，在法治經濟背景下的商業江湖上，法律就是“規矩”。商業競爭也本該被納入法制軌道，依法進行。若誰還想任性妄爲，使出下三濫的“草莽手段”，就該付出法律代價。