关注“分秒律师”，每天分享法律知识！

发生交通事故后，一些驾驶人因害怕担责，总是抱有侥幸，找他人来“顶包”的现象时有发生。找他人顶包的行为，算不算交通肇事逃逸呢？

首先，我们来看下什么是交通肇事逃逸。

《道路交通事故处理程序规定》第八十五条第（一）项规定，交通肇事逃逸，是指发生交通事故后，交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。

从以上规定来看，简单点说，当事人必须同时满足主客观两个要素才构成交通肇事逃逸。

1. 当事人主观上为了逃避法律追究其责任；

2. 客观上实施逃离现场的行为。

从字面解释，“找人顶包”是指发生交通事故后，肇事者指使他人或同意他人冒名顶替接受调查及处罚的行为。真正的“肇事者”可能在现场，也可能不在现场。

分情况讨论：

第一种情况，事故发生后，真正的肇事者已经离开事故现场，同时找他人来顶包。该种情形符合“肇事逃逸”的规定，认定“逃逸”问题不大。

第二种情况，真正的肇事者并没有离开事故现场，同时找人来顶包。那么，从字面上理解，当事人虽然找人顶包主观上逃避法律追究，但其并没有离开事故现场，似乎不符合“肇事逃逸”规定。那么，是不是不应该认定为“肇事逃逸”呢？

司法实践观点：同样认定“肇事逃逸”。

对于上述第二种“顶包”行为，虽然目前法律法规没有作出相关规定，但是司法实践当中，该种情形通常被认定为“肇事逃逸”。实质上，是解释者对法律规定作了一定扩张解释。

总结起来，理由主要有以下几点：

1. 逃逸就是逃跑，逃离现场仅仅是肇事逃逸客观情形之一，而非唯一情形；

2. 找人顶包者即使未离开事故现场，但其故意隐瞒“真正肇事者”的身份，逃避法律追究，其本质仍然是逃逸；

3. 找人顶包行为性质更为恶劣，举轻以明重，认定逃逸符合立法本意。

因此，顶包行为违法，一旦查实可认定“肇事逃逸”，后果更为严重。

小律提示：

以上是针对不构成交通肇事罪的情况下，顶包行为的定性。从刑法角度，顶包行为同样符合交通肇事罪逃逸的情形，且看后续分析。

还有什么不懂的，点击下方，咨询专业律师。

小律的其他文章也欢迎收藏和转发呀

一则判决：搭便车出车祸受伤，驾驶员要不要承担赔偿？

最新判决！网贷催收人员可能涉嫌侵犯公民个人信息等罪！

个人买房到底要交多少税？（四）房产税