刘邦、韩信自汉中出发,只一次,即还定三秦。

诸葛亮从汉中出发,前后5次北伐,却只留下了出师未捷身先死的悲情。

一胜一败之间,非惟天时,抑亦人谋也!

以强击弱VS以弱击强

设想一下:假如诸葛亮北伐时,曹魏仍然集中主力,一心伐吴,那么,他将多么惬意呀!

诸葛亮自然无福消受这样的“好运”,但是,刘邦、韩信却有这样的“福气”。

刘邦、韩信还定三秦时,项羽完全没搭理。

甚至在章邯死守废丘十个月的情况下,项羽也自始至终没有提供过支援。

所以,刘邦、韩信还定三秦的主要对手是章邯等人统领的三秦军队。

章邯的军事才能没得说,不过,20万关中军主力被项羽坑杀,只不过是半年多以前的事情。

即便章邯等人再牛逼,在半年多的时间里重塑强军也是不可能的。

何况:秦人恨透了章邯等人,都不愿意为之卖命,更不愿意为章邯与当初在关中“约法三章”、秋毫无犯的刘邦死拼。

因此,尽管汉在总体实力上弱于西楚,但在还定三秦作战中,汉军始终以强击弱。

诸葛亮呢?

面对关陇魏军,蜀军也拥有一些局部优势。

按诸葛亮自己的说法,在第一次北伐时,蜀军在箕谷、祁山均多于“贼”。

不过,曹睿没有项羽那么“忙”,诸葛亮北伐,他立刻从荆州、中原调集军队,迅速进入关陇地区。

第一次北伐时,张郃从洛阳到街亭,如闪电般横跨关中,直抵街亭,其效率令人瞠目结舌。

因此,无论从整体上,还是局部,诸葛亮始终面临以弱击强的窘境。

主动权:“暗度陈仓”与苦苦求战

提到韩信还定三秦,自然绕不开“明修栈道,暗度陈仓”。

刘邦、韩信明修栈道,吸引章邯注意力,暗自从下辩、故道袭击陈仓。

章邯仓促率军迎战,立足未稳,被樊哙一冲即败。

章邯又引军东撤,并紧急请司马欣、董翳率军增援,西出壤乡一带,企图稳住战线。

韩信一面率主力与之相持,一面令樊哙等人袭其背后,三秦军大败,章邯只得死守废丘,以等待救援。

汉军只以一部围困废丘,一面横扫关中,平定三秦。

暗渡陈仓的本质,是通过出乎意料的打击,掌握战场主动权。

整场战争,在哪里打?怎么打?谁来打?全部都是汉军说了算,章邯完全应付不了。

这方面,诸葛亮的差距不小。

诸葛亮第一次北伐时,还算有一些突然性。赵云在箕谷示形,诸葛亮出祁山,陇右震动。

可惜,在关键环节用人不当,马谡失街亭,痛失良机。

在此后的历次北伐中,诸葛亮则基本上没有获得过主动权。

第二次北伐时,他企图偷袭陈仓,不料魏军已经加强陈仓防务,无功而返;

而在随后的北伐中,面对司马懿等人的“坚守不战”,他更是一筹莫展。

“兵法千章万句,不出乎致人而不致于人”,就用兵而言,诸葛亮与韩信确实差距不小。

分工

汉军进入关中时,张良写信给项羽。

信中,张良提到:1、刘邦只是对不能“王关中”不服,所以他只想要关中,无意再出关东;2、田荣写了“反书”来了,您看看。“齐欲与赵并灭楚”,您当心了!

于是,项羽不但没有来关中捣乱,反而率军进攻齐国。

于是,尽管章邯在废丘坚持了足够长的时间,但汉军仍然获得了充裕的时间平定、消化三秦之地。

在还定三秦作战中,萧何负责后勤,张良频出良谋,韩信战场指挥,刘邦居中协调,彼此相得益彰。

诸葛亮就忙多了。

治理内政,要诸葛亮;与东吴外交,要诸葛亮;操练军队,要诸葛亮;后勤保障,要诸葛亮···

诸葛亮一个人,把刘邦、萧何、张良、陈平的活全包了!

刘邦在取天下后,曾说:我有萧何、张良、韩信,项羽连一个范增都用不好,所以我能赢。

其实,在这一点上:诸葛亮倒是与项羽有点相似···

因此,诸葛亮治蜀得当,堪称一代贤相,但与刘邦这样的千古一帝来,还是有差距的。

就“天时”而言,由于西楚霸王战略失误,刘邦能在三秦前以强击弱。而曹魏政权的稳定性、实力,远非项羽能比,每每能迅速支援前线,诸葛亮始终面临以弱战强的困境。

就作战指挥而言,诸葛亮与韩信,差距不小。他始终不能把握战场主动权。

就“人和”而言,“汉初三杰”交相辉映,而诸葛亮只以一人之智苦苦支撑。

所以说,刘邦、韩信能一举出三秦,平天下,而诸葛亮只能“出师未捷身先死”,非惟天时,抑亦人谋也。

相关文章