劉濤節目上說“出道存15萬定期”，女人的安全感從哪來？

“女性的安全感”，新聞、影視劇、朋友圈和我們茶餘飯後聊的閒天兒裏，這個詞已經不陌生了。不得不說，在女性羣體裏，這個話題更值得被討論。但到底什麼纔是安全感？安全感應以什麼爲基礎而建立？或者說，安全感，真的是能被獲得的嗎？

前兩天，劉濤在一檔叫《了不起的姐姐》的節目中，和蘇芒聊“如何提升安全感”時說：“自己剛出道的時候有存備用金的習慣。15萬，存了五年，以備不時之需。”

這件事上了熱搜，引起討論。

大部分人聽到後直呼“同感”，認爲儲蓄的確可以給自己帶來安全感（尤其是在經歷了這樣一場突如其來的疫情之後）。更有意思的是，當劉濤問身邊的女生是否有備用金時，大家的回答幾乎都是：“沒有。”

雖然聽到這個答案後，劉濤很喫驚，蘇芒也說：“年輕女孩是要有一點自己的儲蓄。”但不得不說，“超前消費”的金錢觀和崇尚極奢的生活理念仍主導着一代年輕羣體。

從之前很火的“用六位數守護着四位數存款”的網絡梗，再到近日熱熱鬧鬧的“拼單名媛”事件，手機掃一掃、拼單羣加一加，錢沒得很快，物質也提升的很快。

“港姐”朱玲玲和她的豪門夢

另一方面，從女明星嫁豪門，到女網紅嫁天王，有人將這種行爲也理解爲是實現階層跳躍、獲得金錢自由和安全感的最快捷方式。

只不過：“一入豪門深似海，從此蕭郎是路人。” 豪門生活看似光鮮亮麗，但最終走上勞燕分飛結局的也不少。當然，有失敗的案例，自然也有成功的模板。只不過，紛紛擾擾之下應該留給我們思考的是：女人的安全感應該建立在錢之上嗎？

其實越往後越發現，大多數女人也不是在追求什麼“呼風喚雨”的本事，求的不過是在生活中能擁有一些主動權，而在這些非常細碎、現實的生活面前，經濟上能否獨立與你是否擁有主動權，是有關聯的。

張雨綺大大方方的在視頻裏告訴年輕的女孩：“不要買一克拉以下的鑽石，那不值錢。”她也可以舉着自己的愛馬仕包包說：“它非常實用，容量也大，短途旅行可以當小行李箱，還可以拿去買菜。”她說的這些話沒什麼動人的，真正動人的是這話背後的意思——老孃辛苦掙得錢就是給自己花的。

《下一站是幸福》裏，賀繁星那一句“至少我不用，在麪包與愛情之間做選擇”成爲“愛情和麪包”最新的解讀版本。

《三十而已》裏的鐘曉芹，離婚前是工資都上繳老公，按照別人的安排生活的“乖乖女”。離婚後，分到一半存款、打扮自己、談新的戀愛、寫小說，知道這些與“婚姻”同樣重要，都是組成自己的生活的元素。那一刻，來自年齡和婚姻的焦慮沒有了，因爲她只想看向面前的路，而不是身後的。

金錢或許不是萬能的，它也不是安全感的唯一來源，但它確實是砝碼。沒有錢不是沒有了面對生活的底氣，是沒有面對生活中那些困難的底氣，前者說的是精神，後者是現實。

關於女人的安全感，另一個衍生出來的焦點話題就是——大齡未婚女。影視作品寫她們，綜藝裏觀察她們，而由她們所引發的“社會性催婚”，也都是熱搜之勢的話題。

催婚年齡不斷提前，30歲單身焦慮、還有“無子焦慮”、“子宮自由”等等，這些聲音的背後也反映出：普世價值觀中，女人的安全感是依附於外物之上。

33歲的焦俊豔，在節目中被父親催婚。她不明白爲什麼女人年紀稍微大一些就一定要結婚，但爸爸認爲：“結婚生子是人生一個階段，必須要有的經歷，就應該早一些。”

不經歷，就會有遺憾。

袁姍姍的爸爸更在節目中說：“如果她選擇不結婚、不生小孩、走了那天我可能很傷心的走了。”一句淡淡的話，道出了絕大多數父母深深的不安。他們覺得、他們害怕，當自己離開時，孑然一身的兒女會孤獨。明星如此，普通人的我們也一樣。過年要經歷的“大型催婚”現在都普遍到成了調侃話題，北上廣公園裏的相親角聚集着把孩子條件“明碼標價”拿來匹配的父母......

其實，父母的擔心往深了說也不只是“完整你的經歷”，他們的擔心更多是在這個大多數的社會里，你成爲那個“少數”。只不過這種擔心最合理、最普世的解決辦法是——找到另一半、結婚、有孩子，而已。

婚姻，的確可以給女人帶來安全感，但同時身份屬性的弱化和無法融入社會的疏離感，也會讓不安和焦慮遞升。

《82年生的金智英》裏，在重男輕女的原生家庭下長大，照着母親和奶奶的路，結了婚、生了孩子、也爲此而辭職當家庭主婦……

外人看來，這就是一個普通女性的常規打開方式。沒有什麼特別、也不特殊，但起碼安穩踏實。

只是，金智英卻在日復一日的生活和長期的壓抑掙扎中，“生病了”。

她困在迷宮找不到出口，以爲繞過牆可以看見出口結果發現還是牆。然後，開始慢慢否定自己的能力，沒有了信念。

《婚姻故事》裏，斯嘉麗飾演的女演員“妮可”和德萊弗扮演的戲劇導演“查理”，在度過了平淡無奇的十年婚姻後，決定走上離婚道路的故事。

而離婚的起因，則是源於妮可的獨立意識。“我漸漸失去了光彩，甚至連自己的品味都不知道了。我從來沒爲自己活過，我只是讓他變得越來越有活力。我當然希望擁有自己的一番天地。”

我們的婚姻狀態、被教育的“婚姻觀”往往都是以犧牲一部分“自我”作爲代價，也難怪那些獨自打拼的女人們不願再把自己拴在一份婚姻關係裏，因爲那大概率意味着更分身乏術、更多不理解、更多失落和委屈。不選擇這條路，並不難被理解。

婚姻也不會是女人的安全感。你知道自己是誰，你走在自己想走的路上，尊重自己的選擇，也同時獲得別人的尊重，這給你帶來的感受可能更貼近“安全”。而如果我們真的有在擔心身邊的那些“大齡未婚女”，與其逼着她去成爲“大多數”，不如努力讓“少數”被更多人接受。“她不結婚沒關係啊，她能照顧得好自己現在、未來的生活，而且她開心、自在，就很好。”這並不是一句很難的話。

有人覺得安全感獲得的方向是由外部到自己，比如由外部的存款、婚姻來向內獲得安全感，其實這個方向，剛好相反。因爲，無論存款還是婚姻，安全感不來源於這些固定的概念、這些外化的表現形式，安全感來源於那個能掙錢支付自己的生活的你，那個有信念並相信幸福的你，那個往前看，在向前走的你。所以，安全感獲得的方向是由自己向外的，走出去，拋開那些沒用的東西，去看看自己有多少可能性，當你擁有了邁出一步的勇氣，安全感隨之而來。

再回去看看海報街拍、周杰倫、和中二少年的內容吧：