为何中国海军军官佩戴汉剑而不是唐横刀？

现代无论是佩刀还是剑都无非是种象征意义，实战意义不大。关于先进的外国技术、科技吸取其中主要优点即可，没必要全盘照抄，比如这象征意义的佩剑，假使说只准全部佩刀不准佩剑就显得有些迂腐了。佩剑是我们自己的小小创新，由小处可以彰显我们国家的特色，体现我国文化自信。

用汉剑也可以！但也不必要用古汉剑的样子吧！可以短一些，样子精致一些！颜色配军服，太难看了！现代佩剑，没有实际用处！只是一件昂贵的装饰品。应向美国学习。取消佩剑。仪仗队除外。

中国人民解放军海军“深蓝之剑”横空出世，英武、霸气、又兼有中华民族5000年古文明君子侠义之风；聚气凝魂、忠烈断金、练肝砺性、誓必打赢、剑指深蓝、舍我其谁!!!

授剑是庄重严肃的，是一种荣誉！我们踢出国威军威的三军仪仗队阅兵也用指挥刀啊，照这样逻辑，也西化了吗？实话实说，现在是条件好了，军服设计得越来越贴身，越来越帅了。授了剑，也越来越有仪式感了。回顾物质缺乏的年代，绿军装红五星大肥军裤。哪来的什么唐剑汉剑？我们一天比一天进步，一年比一年好！饭吃饱了才有力气杠了啊，对不？中国既然是发展中国家，在自己没出现更好的东西之前学发达国家的模式是无可厚非的。中国才真正开放多久呀，首先是学形式，再就是学理念精随，只有真正赶超之后，再想着创新改变，但也只是对不适合的东西，感觉好的东西也可以为己用呀，不要一概否定为好。

那是不是应该一人配一套铠甲才叫做传承文化？文化的传承是取其精华，去其糟粕，而不是无所谓实用，照搬照抄。海军这一军中本就发源于西方，拿西方的经验来组织我们自己海军，难道不可以？是不是中国造大型驱逐舰，造航母，这都是哗众取宠？因为历史本来就没有这些东西。

海军佩剑粗看不是汉剑，应当是战国剑，秦剑和汉剑一脉相承，较长，一米以上。战国剑56~70厘米，前窄后宽。唐刀是承汉环首刀而来，有人也称为陌刀，就是拉直了的东洋刀。汉剑唐刀出土很多，对不上号，东洋武士刀是由直大弯而已。汉环首刀质量非常好，收藏者很多都研磨了，仍然非常锋利，推测是由陨石铁锻造而成，否则早就绣成未未子了。

这个东西主要是一个象征意义，没必要较真。对国家来说增加了军队的民族归属感，对个人来说是不可多得一份荣誉。至于说在国外别人都是西洋剑，中国是另类的汉剑，并不会尴尬，你觉得尴尬只不过是对自己文化的不自信罢了。

古代剑大多就是用于礼仪的，在战场上，剑的作用实在太小，而一般也很少有像西方的重剑那样的大剑，刀更加得心应手，将军的佩剑大多也是装饰象征意义，一方面起指挥作用，另一方面，佩剑一般精致而锋利，也有战败自杀的用意，短剑更适合单手拿握，唐刀过长，不适合佩戴，且和平年代，配刀显得杀死过重，反而有失国家礼仪，配剑而不配刀，很合理。

大多数中国的历史传统一般是军人配刀、文人官员配剑。刀是最能展现军人的雄放勇猛的英雄气概的，剑太文弱秀气不适合军人的形象。而且解放军包括三军仪仗队所配礼仪刀纪念刀应该用中国刀家族的始祖刀——汉环首刀，这样才最具有民族灵魂的根基性传承和信仰的意义！

日本刀虽然是仿照唐刀打造，但追根究底还是人家设计，保持传统不是拿人家成果为了找历史说，他们以前按照这个弄得，咱们用他们的就对。唐刀汉剑，代表的那个时代天朝的强大，现在依然如此。

就算古代部队还学习胡服呢，军队一向是谁牛学谁，认清现实，该谦虚谦虚。至于“中西混搭”嘛，本来就是自己的部队，肯定要有些自己的元素啊。说话谁都会说，但是只说缺点，不提出自己的建议，就不怎么高级了。首先，剑是君子的象征，正直正义，中国的国度就是更加崇尚剑的文化，尽管国际惯例是刀赠军人，但是我们有自己的文化，是可以文化自信的。其次，唐刀目前为止并没有出土真正的文物样本可以参考制作。这是最关键的！目前市面的唐刀，大多数以古籍的模糊描述或者笔画的模糊印象来参考制作，这样难免细节之处有失偏颇。