客观地讲，二战初期苏军的战斗力真的挺一般的，例如在1931年的诺门罕战役中，苏军15万人打日军5万人，兵力优势3：1。而在武器方面，苏军各式装备的数量也基本都是日军的五倍以上，光飞机就投入超过500架，无论兵力还是武器都优势巨大。

按理说苏军应该碾压日军才对，但是诺门罕战役的经过却并非如此，苏军打得非常艰难，最终以伤亡2.5万人的代价取得胜利，而日军伤亡只有1.9万人。

装备占优，且以多打少，苏军的伤亡居然比日军还多，可见苏军当时的战斗力是有问题的。

（苏军确实是赢下了诺门罕战役，但绝不是秒杀日军）

到了当年下半年，苏军又在欧洲发动了对芬兰的战争，试图一举占领芬兰。

当时的芬兰还只是一个农业国，人口只有440万人，常备军只有3.2万，几乎所有武器装备都要依赖于外国支援。

对比之下苏联已经完成工业化，综合国力远超芬兰，两国根本不是一个级别的选手。

在战争初期，苏军投入兵力45万，试图以绝对武力优势碾压芬兰，但却遭到了芬兰军队的顽强抵抗，苏军损失惨重，止步于曼纳海姆防线。

为此苏联政府只得不断增兵，苏军前后共动员兵力超过120万，却仍旧难以取得明显优势，最后以伤亡37万人的代价才勉强赢下战争，而芬兰军队总共只有20万。

（苏军在芬兰的抵抗下死伤惨重）

通过诺门罕和苏芬战争可以看到，苏军在二战初期战斗力非常堪忧，这并非是苏军士兵诞生怕死，而是苏军的指挥层出了问题。

在二战前夕斯大林为了巩固在党内的地位，掀起了大清洗运动，苏军中大量有经验的中高层军官被清洗，导致苏军的战斗大幅下滑。

直到诺门罕战役和苏芬战争之后，斯大林总算意识到问题的严重性，重新整顿的军队，苏军的战斗力才有所恢复，但整体的军队素质仍然是处于一个二线水平。

所以斯大林很担心日本从远东进攻苏联，在诺门罕战役后苏联就开始向日本寻求和解。

其实日本方面也不想和苏联开战，诺门罕战役本身就是关东军自己擅做决定发动的，否则也不可能只投入5万人。

日本当时已经决定了南下的战略，因为东南亚的资源都是现成的，远比西伯利亚强多了。别的不说，单是橡胶资源，西伯利亚就不可能有。

于是在打完诺门罕战役后，日苏迅速签订了《日苏中立条约》，大家互不侵犯。直到二战快结束的时候，苏联才对日本宣战。

苏联是1945年8月8日对日本正式宣战的，而日本投降是在8月15日，也就是说苏军在对日宣战7天后日本就投降了，苏军在中国东北的进攻没有受到多少抵抗。

而且当时的关东军早已不是5年前的关东军了，关东军的精锐部队早在太平洋战场打光了，1945年的关东军就是一帮新兵蛋子，武器装备也严重匮乏，因为到了二战末期日本政府已经决定死守本土，对中国东北地区的军队投入捉襟见肘。

（在日军偷袭珍珠港之后，关东军精锐全部调往太平洋战场和美军死磕去了）

但即便如此，苏军在一些地区的进度也不是很顺利。

例如在千岛群岛战役中，苏军就打得很吃力，若不是日军接到了投降的命令，再给苏联三个月时间也不一定拿下千岛群岛。

在整个千岛群岛战役中，苏军伤亡1567人，日军伤亡只有1018人，苏军的伤亡人数还是多于日军。

而反观美军，除了在个别战斗中的伤亡多于日军，美军在大多数夺岛战中的伤亡都是小于日军的，可见美苏之间的战斗力有着不小的差距。

总的来说，苏军横扫日军是捡了个便宜，倘若碰到日军巅峰时期，苏军必然是伤亡惨重。而如果是打海战打夺岛战，苏军完全没有取胜的可能。

PS：本文并踩苏捧日，而是很多人对苏军太崇拜了，把苏军塑造成天下无敌的形象，把日军说成废物点心，这显然是不符合历史的。

事实上苏军的战术水平和战斗力确实有待提高，苏军之所以能打败德军，离不开美国的支援，美国光各类飞机就向苏联提供了1.4万架，各类汽车和装甲车超过50万辆，所有物资加起来超过1600万吨。

纵观整个苏德战场，德军的物资是越打越少，而苏军的物资是越打越多，再加上苏军有着充足的兵源优势，生生地把德国给耗死了。

（苏军在攻克柏林时所使用的火炮就有相当一部分是美国提供的）