長江流域十年禁漁，對生態保護來說，本是一件大好事，但近期不斷有釣友反映稱：很多地方都不讓釣魚了，有的地方甚至規定“十年禁釣”。

這到底是在禁漁，還是禁釣？讓衆多釣魚人感到不知所從。

對於此種現象，我們也思考了其中一些深層次的原因，並在此行文，希望能借自己的微薄之力，推動釣魚行爲的規範化。

1、“禁釣”能起到保護魚類資源的作用嗎？

首先來談談禁止釣魚帶來的一些負面影響，在這方面，下面一組統計數字頗具說服力。

據岳陽“反電魚”志願者協會介紹，早在2018年，該協會就統計出一個奇怪的現象：當年9月份，協會受理80起非法捕撈舉報，到了10月，受理數量變爲50起，11月則變爲16起。

在連續3個月時間內，協會受理非法捕撈投訴數量呈直線下降趨勢。但事實情況是，每年9月份洞庭湖逐漸進入枯水期，非法捕撈現象會明顯增加，爲何收到的舉報數量卻明顯下降？

該協會注意到，在2018年10月8日，岳陽縣在洞庭湖水域內實施了“禁釣”的規定。這就合理地解釋了這組數據變化的原因，不是非法捕撈數量少了，而是附近沒有了釣魚人，也就很少有人去舉報這些非法捕撈行爲了。

從這組數字的變化中，也許可以看出一些端倪，失去了釣魚人，真的對魚類資源保護有利嗎？

恐怕不見得！

對此，岳陽“反電魚”協會曾給出建議：每隔幾公里設置一處可供釣友休閒垂釣的區域，這樣既解決了民衆的娛樂需求，又對非法捕撈現象起到了很好的監督作用，可謂一舉兩得。但這樣良好的建議，卻往往是如泥牛入海，得不到回覆。

2、“禁釣”操之過急，“收杆”更易引起不滿

對於禁止釣魚一事，筆者也查詢了諸多法律條文，均未發現有明確依據。一些“禁釣”規定，從嚴格上來說是沒有強有力的依據來支撐，更沒有廣泛徵求大衆的意見。

一項事關衆多釣魚人需求、甚至關係到漁具行業產業鏈的變革，如果隨意一禁了之，是否有些操之過急，確實值得商榷！

到了執行層面，則時常發生一些諸如沒收、折斷魚竿，甚至與釣友發生肢體衝突的行爲，不但有失文明，也激化了雙方矛盾，引起衆多釣魚人的不滿情緒。

古代大禹治水，尚且知道宜疏不宜堵。現在，“一刀切”地趕走了釣魚人，四海皆淨，就一切安好嗎？

3、有效管束，方可長久！釣魚“行爲規範”亟待出臺

關於“禁釣”之爭，問題的癥結，歸根結底還是管理方式的問題。一禁了之，雖然在管理上變輕鬆了，但也讓城市變得失去生活氣息、宜居程度大大降低，更顯得管理水平低下。

對於釣魚“行爲規範”，岳陽反電魚協會也給出了相關建議：

（1） 建立“外包制”，節省管理成本，提升管理效率

比如在岳陽地區，可以以各縣區爲單位，將轄區水域的環境衛生和打擊非法捕撈任務外包，由原來的政府執行、百姓監督；改爲由團隊和百姓執行、政府監督，有問題考覈執行團隊。

（2） 由行業協會牽頭，制定釣魚行爲規範

很多地方關於釣魚行爲的一些規定，往往是外行人指導內行人，顯得很不專業。比如，風靡全球的路亞釣法，有的地方卻禁止使用，甚至將其與錨魚相提並論，無疑是鬧出了大笑話。

因此，各個地方可協調當地釣魚協會，共同制定釣魚行爲規範。從作釣工具、釣獲對象魚的種類、數量、尺寸，以及作釣區域等細節上予以明確，並建立獎罰制度，甚至可以考慮將違規行爲納入徵信體系進行考覈，以規範廣大釣魚人。

只要思想不滑坡，辦法總比困難多！對於民衆喜愛的休閒娛樂性垂釣，管理者更應該以一種開放的眼光去對待，不要禁了釣魚人，丟失了魚樂心！甚至將“十年禁漁變成十年禁釣”，生生剝奪了釣友們垂釣的權利。

當然，對釣魚人來說，更應該進行自我規範，否則推動“禁釣”運動的始作俑者，只能是釣魚人自己。

信息來源：岳陽反電魚 責任編輯：老魚