最近的《演員的誕生》陳凱歌和李成儒懟了起來，就因爲李成儒說《無極》沒眼看，但是時隔多年了，沒想到陳凱歌還是很介意說這部片子的不是，這也是李成儒想不到的吧？看來陳凱歌對於《無極》還是很重視的，也是下足了功夫吧？

我的概念裏，《無極》絕稱不上爛片，陳凱歌的創作誠意也是滿滿（以至於15年後錄製綜藝《演員請就位》，談起《無極》依然無法釋懷），但也不得不承認，當年的惡搞作品《一個饅頭引發的血案》確實捏住了《無極》的命門。

這部電影最大的問題就在片尾無歡（謝霆鋒飾）拿出饅頭的那一刻：兩個孩子互相玩鬧的事情，哪至於被傷害成那個樣子？「你毀了我當一個好人的機會」聽起來確實像個笑話；或者換個角度，真要說傷害的話，也是小無歡先把小傾城吊起來，搶走了她的饅頭啊！

當年看這片就覺得還行，雖說不上口碑好片，但也不至於爛片，情節還是順暢明瞭的，就是一些畫風當時比較接受不到。故事開始的背景是戰爭時期，那一個饅頭不是日常的飽腹口糧，對小傾城來說那是救她母親的寶，對小無歡來說那是他貴族的權威還有一份對小傾城的信任。既然一隻蝴蝶拍下翅膀都可能變成造成災難的強颱風，那一隻饅頭引發血案又有什麼稀奇和可笑呢？

無極講故事線的就是舍與得，情感線講的命運與反抗，整個場景營造的烏托邦與反烏托邦，導演在當時絕對是理念與技術很超前，功底深厚。壞就壞在魔幻故事沒有與國風思想結合好，畫面故事都沒有問題，有問題的是服化道，尤其是謝霆鋒的武器是個大拇指，實在太出戏了。

其實陳凱歌就是個文藝青年，導演的水平肯定夠，看他講戲就能看出來，把控人物情緒能力很到位，也很注意細節，但是編劇能力一般，太想當然，總想着讓人試着理解他的想法，不過《無極》的確稱不上爛片，對此你怎麼看呢？