朝鲜战争的停战协议早在1953年7月就签署了，战争双方从此停止了大规模的敌对军事行动，而我志愿军却是1958年才全部凯旋回国的，为什么之后还要留驻五年之久？其一当然是对美韩的军事威慑，防止其背信弃义搞事情，其二也反映出来朝鲜人民军的军事实力并不足够强大（其中还有些原因就不方便谈了）。

到1953年7月，朝鲜人民军的总兵力恢复到34万人的规模，而韩军因为人口基数较大，也已经发展到49万余人，并且在武器装备上，韩军也略占优势，因为它接收了大批“联合国军”运来和援助的军用物资。但是双方共同的弱点，是部队中新兵成分较高，战斗经验和战斗意志都差强人意，所以在战场上仍然是辅助角色，主要还是志愿军和美军的对抗。

众所周知，在战争爆发之初人民军之所以能够横扫对手，主要源于三个方面，其一是部队作战骨干是从四野转隶的三个师40000余人，一水身经百战的老兵；其二是苏联援助了绝大部分武器，尤其是拥有韩军所不具备的150辆T34坦克；其三则是韩军多由之前的日踞时期伪军组成，本身就是一帮软骨头，战斗力相形见拙，所以一触即溃。

从1953年至今六十多年过去了，半岛除偶有零星武装冲突外，人民军并未再有大规模的实战机会，尽管其现役武装部队逐步发展到120万人（陆军大约95万人，排名第五），但是其战斗力其实是堪忧的。大家要注意，现代战争早已不是人海战术和传统陆军的天下，一个国家的常备军数量多少，并不代表军事实力和实际战斗力就一定很强。

这就好像太平洋战争爆发前，美国的常备正规军仅有40万不到，却可以在短短四年内扩充起1000余万人的庞大武装力量，这与人口基数、工业能力、资源水平等综合国力是彻底挂钩的，而在上述三个方面，朝鲜都是短板。在东北亚的三个大国里面，中俄日都是上亿甚至十几亿人口的庞大体量，但是日本自卫队现役人数只有不到30万，俄罗斯三军也才110多万人。

但是谁又敢说朝鲜的军事力量强于日本和俄罗斯呢？我国14亿的人口基数，现役部队也不过230余万人，所以和平时期的常备军数量绝不是军事力量的标杆。据称朝鲜的现役（陆海空军、战略军、特种作战军、内务军）、准军事力量和类似于民兵的武装高达800万，而人口总数也就2500万多一些，所以其战争动员潜力已达上限，日常养兵过多，必然造成军事科技和装备研发的投入不足，关于这一点，我们是有教训的。

就军事工业水平和完整的工业产业链来说，朝鲜也是比较落后和不健全的，1950年的战争是用黄金、白银和矿石换来的苏械，之后一段时期也能获得苏联的军援。但是在苏联解体以后，朝鲜能够获得的装备和技术则非常少了，在以美国为首西方的严密经济封锁下，它很难得到发展军工产业所必需的资金和技术，重装备的自产能力和数量非常有限，尤其是战机和军舰。

朝鲜还严重缺乏两种关键的战略物资，那就是粮食和石油，这是维持现代战争的基本要素，缺乏粮食（缺到什么程度军迷应该有数）不能维持长期的战争，缺乏石油则干脆撑不起现代战争的消耗，直到今天，在国际油价持续走低的情况下，朝鲜还有许多汽车是烧酒精和木材的，这不是玩笑。

几十年来朝鲜所奉行的“先军政治”并非“强军政治”，不要错误地解读这个词，这个政策的核心，是在资金、资源和粮食不够充足的情况下，尽最大可能满足军队的日常需求，从而维持政治体制的稳定，在这个基础上，再对军事工业和军事科技进行投入已经非常困难了。其实某种意义上，致力于“拥核”也是一种自保，因为对常规军事力量缺乏信心。

不要被前几天那次阅兵展示出来的武器所迷惑，武器装备不是用来远观的，而是要考察其实战性能，并且展示出来的部分“算是先进”的装备，其真实列装数量究竟有多少，那都是个谜。一支百万大军，仅仅装备几十辆现代化坦克、几十架三代半战机或者其他什么，然后其他大部分武器装备都是严重落后的东西，是很难说成军事力量强大的。

笔者个人的判断，朝鲜的军事力量跟萨达姆时代的伊拉克持平或者略弱，那个曾经的“中东小霸王”有着3700万人口（比朝鲜还多些）以及100多万军队，装备着大量苏式坦克和战机，还有着精锐的“共和国卫队”。它还有着跟伊朗掐了八年的实战经验，在中东地区也算是军事强国了吧？可结果怎么样呢，仅仅四周时间，就被联军彻底击垮。

可是你别忘记了，当年萨达姆所拥有的石油和资金，仍然不是今天朝鲜可以相比的。就现代化装备来说，朝鲜最大的短板是作战飞机（600多架战机多数严重落后）和战术导弹（能不能打准要靠运气），数量和质量都不尽人意，其所沿袭的仍然是苏联陆军“大炮兵主义”，据称有大口径火炮10000门，但是在空权第一的今天，重型火炮的生存能力和机动能力都非常低下，并没有被西方看在眼里。

大致评价，朝鲜的军事实力在小国中算一流，在中等体量国家中算二流，而跟军事大国没有可比性。只是朝鲜的陆基军事力量确实超过了闷头发展经济的韩国，并且由于陆上距离太近，确也构成了实质性的威胁，因为留给对手的反应时间太短，所以朝鲜的态度很明确：谁敢打我，我就打韩国。