由于罗伯特·帕丁森“中招”，新版《蝙蝠侠》的拍摄一波三折，关于这部电影各方面的讨论一直在。与此同时，Batman系列漫画《蝙蝠侠101号》也发行了，作为主角布鲁斯·韦恩的财产不见了，韦恩基金会再也不能资助他了。不少影迷们就在思考：既然新版蝙蝠侠的人物设定，改变了黑暗骑士的定义，为什么《蝙蝠侠》的电影版本还在用原来的设定？难道为了让黑暗骑士回归本原状态？北京时间10月26日上午，好莱坞影评人Graeme McMillan就在个人专栏中提出了这样一个概念：帕丁森版本的《蝙蝠侠》，在传统与创新之间博弈。也就是说漫画版本的该角色已经更新到了很高的境界，甚至颠覆了原版的人设，而电影版本的系列还在原地踏步。

在漫画的新版系列《蝙蝠侠101号》之中中，这位华盛顿特区的标志性英雄在最近结束的“小丑战争”故事情节后，被迫接受了高谭市的现状，蝙蝠侠没有了传统的舒适感。尽管帕丁森版本的《蝙蝠侠》还在拍摄中，不过我们已经从各类剧透中，知道了该版本的黑暗骑士与之前的角色以及情节设定大致相同——说白了就是前几部的续集，没有颠覆传统。然而要说新版电影Batman没有创新之处也不对，主演的忧郁已变成更具高级感的"丧"，也就是说电影版本的创新之处在于细节方面，大局方向还是沿用的老套路。所以好莱坞影评人会说帕丁森版本的《蝙蝠侠》，在传统与创新之间博弈。

蝙蝠侠系列拥有强大的人气基础，不管是搬上荧屏的内容还是停留在漫画中的设定，其受众体根本不用担心。所以McMillan也指出，即便帕丁森版本的系列没有给人耳目一新的感觉，大家也完全不用担心票房问题。只不过大家有些可惜，因为新版漫画非常富有想象力——在“小丑战争”的故事中，布鲁斯·韦恩的财产被小丑偷走了，随后又被猫女猫偷走了，但没有归还韦恩。也就是融合了DC各个有名的英雄角色，相反，它被交给韦恩企业的董事长卢修斯·福克斯的信任，而韦恩企业公司的董事长福克斯仍然保留着这一事实，正如福克斯在新一期中所解释的那样，这一事实可能会使这位英雄正在进行的打击犯罪的战争复杂化。

这些都是《蝙蝠侠101号》颠覆传统的创新东西，笔者（沾沾自喜看电影）倒是认为，电影与漫画具有本质上的不同。不管是DC还是漫威，我们可以发现这两家漫画巨头在电影方面，无法进行很大胆的创新。不是因为他们害怕票房突然之间消失，而是害怕舆论——毕竟超级英雄电影系列面向广大青少年群体。“没有这笔钱，你将不会受到太多的审查，你将能够继续作为蝙蝠侠运作。”漫画版本的蝙蝠侠，在台词中已经具有了太多社会上的东西，当然这是漫画中的特性，显然不适合存在电影中。在帕丁森版本的《蝙蝠侠》中，在创新与传统中博弈的东西，实际上在于受众体对此的看法。

有人说过，帕丁森饰演的主角可以进行传统方面的颠覆，不过他必须是一个更精干的蝙蝠侠。卢修斯·福克斯在本期《蝙蝠侠》杂志上对蝙蝠侠说：“再也不会有火箭飞船、卫星或先进的人工智能无人机，它们会在你动手之前就知道你会受到怎样的打击。”。在新的角色设定中，任何正派或者反派不可能在韦恩企业下面的工业打印机上打印高科技的蝙蝠手机。如果你把车弄坏了，你得自己修理。剥离蝙蝠侠的财富继续重新定义角色的基础，可以说是从去年布鲁斯·韦恩的长期管家兼知己阿尔弗雷德·彭尼沃思的去世开始的，这些还在大家能够接受的创新范围中，然而运用到电影中，这就比较难接受，这都是传统与创新博弈的体现。

而“小丑战争”的故事情节让蝙蝠侠与夜莺和蝙蝠侠等超级英雄的伙伴重逢，阿尔弗雷德和韦恩·福琼以及蝙蝠侠在“小丑战争”中的失利表明，至少在漫画书中，2021年将会看到一个不同类型的蝙蝠侠。《蝙蝠侠第101号》实际上更进一步的调侃了一个不同的黑暗骑士，通过带回卢克和蒂姆福克斯，卢修斯福克斯的儿子-其中一个可能成为作家约翰里德利即将出版的漫画系列的一个新的蝙蝠侠，作为DC出版活动的一部分在1月，这部漫画系列现在已经可以在电子版和漫画书店里买到了，为以后的事情打下了各种各样的基础。