土地在农村是最重要的资产，毕竟农民除了土地、宅基地也没啥资产了，但是我国耕地长期以来存在分配不均的现象。有些村子的耕地多得种不完，有些村子的耕地却少得可怜，同一个村子里也有耕地分配不均的现象，有的家庭3口人十几亩地，有的家庭5、6口人才两三亩地，因此有人呼吁土地打乱重分。虽然这种呼声很高，但是政策上依然决定承包延长30年，那么土地打乱重分合理吗？

农村土地打乱重分合理吗？

土地打乱重分合理吗？不同人有不同的答案。

关于土地打乱重分不同人有不同的理解，有人认为合理，有人却认为不合理，听听这两个观点的村民咋说，分析一下有没有道理。

①土地打乱重分合理。

村民毕竟土地承包到户已经实施40年了，最近一次分地也要追溯到1997年，现在23年过去了农村人口已经发生了根本的变化，很多人出生也有很多人离世。人口的变化就导致有的家庭十几亩地，有的家庭只有2、3亩地，农村土地属于集体所有，意思就是生活在这个村子里的人都有份，但是有的人地多有的人地少，所以有些村民认为不公平。据了解在农村20多岁、40多岁的人没有地的情况确实存在，有些村民为了种地必须要流转别人的土地，因此增加了种地的成本。

农村土地分配不均

②土地打乱重分不合理。

虽然有些村民认为土地重分合理，但是有些村民却有不同的意见。村民表示以前农村分地都是按照家庭为单位的，开始的时候大家的土地都是一样多的。在这20-40年间有些家庭孩子生得比较多，这些家庭的子女只能从父亲那里继承土地，生得越多最终获得的土地就越少，简单的一句话就是现在耕地少的家庭主要是生育太快。认为不合理的村民表示原来分地时大家都是公平的，只是有些家庭太能生最终导致人均耕地不足，这是家庭本身的原因和公不公平没有关系。

农村的土地资源虽然归集体所有，但是已经“包产到户”了，也就是说耕地已经以户为单位了，有些户发展过快就想重新分地才不公平，凭啥别人家的地要重新分给你家？这样说似乎也有一定的道理。

农村土地打乱重分合理吗？

农村耕地打乱重分难关键是村民的意见不统一，有人认为重分合理，有人却认为重分不合理。目前国家政策上支持不重分，毕竟包产到户再延长30年，意味着2057年土地政策不会有大变动。虽然如此不过有些村民认为土地应该重分，毕竟土地属于集体，有些人不在了依然有地，有些人生活在村里却无地可种生活很困难，因此土地打乱重分非常有必要。

关于土地打乱重分你怎么看？你是支持重分还是不重分？欢迎留言讨论，说说自己的看法。