《中華人民共和國婚姻法》第十八條 第三條規定：“有下列情形之一的，爲夫妻一方的財產； 遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產。”

本條款是有關明確贈與一方的財產爲單方財產的規定，《中華人民共和國繼承法》第16條規定：“”公民可以立遺囑將個人財產指定由法定繼承人的一人或者數人繼承，”“公民可以立遺囑將各應財產贈給國家，集體或者法定繼承人以外的人；”根據這條法律的規定，作爲被繼承人的公民，在生前可以按照個人意願，依法以遺囑方式處理個人財產，指定遺囑繼承人或受贈人。

雖然《中華人民共和國繼承法》第17條第一款第四項規定：“因繼承或贈與所得的財產屬於夫妻共同財產，”但爲了尊重遺囑人或贈與人的個人意願，保護公民對其財產的自由處分權，如果被繼承人在一組中明確指明瞭其遺產只歸已婚。夫或妻一方繼承或者受遺贈，這種指定是完全合法有效的，該財產只遺贈或贈給夫或妻一方，另一方則無權享用，下面有小編舉個案例講解一下：

某村村民老劉家底頗豐，妻子早年因病去世，膝下只有一個兒子小劉，小劉婚後，夫妻關係一直不和，老劉爲了將自己的全部財產留給兒子，生前立下一份遺囑，遺囑中明確表示：“自己去世後全部財產留給兒子。”

老劉去世後，在執行遺囑的時，小劉妻子提出異議，認爲自己和小劉是合法夫妻，按照法律的規定，在婚姻關係存續期間所獲得的財產爲夫妻共同財產，自己也有權對小劉獲得的財產進行分割，小劉聽後非常生氣，從此就沒有再進過家門，其妻在無奈之下將小劉起訴至法院，要求離婚並分割該遺產，經當地法院審理後作出判決：“該遺產爲小劉的單方財產，其妻無權進行分割。”

案情分析：

本案涉及的是主要問題是贈與一方的財產爲單方財產；在本案中，老劉希望將自己的財產全部留給自己的兒子，其在遺囑中明確表示將自己的財產全部留給兒子，老劉死後，遺囑發生效力，由小劉繼承全部財產，但是小劉妻子以該財產爲婚姻關係存續期間所得爲由，要求分割該財產，表面上看，小劉妻子的要求比較合理，而事實上，《婚姻法》第18條第三款作出了明確的規定，遺囑中明確給予一方的財產爲單方財產，老劉在遺囑中明確寫明遺產由小劉一人繼承，由此可見，該遺產並非夫妻共同財產，因此，法院判決該遺產爲小劉的單方財產。

歡迎大家留言，一起探討！