原標題：美國大選，會“難產”嗎？

別等了，洗洗睡吧

從美國大選歷史來看，郵寄投票並非新鮮事物，早在美國南北戰爭時期就已出現。由於美國今年新冠疫情遲遲未能控制，很多選民選擇通過郵件投票方式以保證自身安全，郵寄投票數量激增，佔了提前投票的較大比例。

這是8月18日在美國華盛頓拍攝的美國郵政局總部大樓。新華社發（沈霆攝）

這意味着在大選投票日當天，還有許多選票在路上，因此，很有可能出現當天收到的選票不足以判定選舉結果的情況，選舉結果產生時間延後。

多項數據表明，今年的郵寄選票規模或遠超往年。據跟蹤美國大選投票情況的“美國選舉計劃”網站統計，截至美東時間10月30日晚，提前投票的選民數量已超過8600萬，其中，郵寄投票數量超過5500萬。

美國各州對於郵寄選票的規定不盡相同。有的規定不晚於投票日寄到計票機構的選票纔有效，而22個州及華盛頓哥倫比亞特區則規定只要寄出選票的郵戳不晚於投票日，同時在寬限期內寄到計票機構的有效。

對於這個寬限期時長，各州也有不同規定。比如，華盛頓州的寬限期長達20天，得克薩斯州的寬限期只有1天。

最要命的是，一些選情膠着、又對選舉結果影響較大的“搖擺州”也給了寬限期。例如，賓夕法尼亞州的寬限期是3天，明尼蘇達是7天，北卡羅來納是9天，俄亥俄是10天。

這是10月27日在美國紐約的一處投票點拍攝的投票箱。新華社記者 王迎 攝

同時，美國選舉專家表示，郵寄選票比現場投票統計起來更麻煩，因爲額外增加拆信封、覈實簽名等環節。總之，習慣在投票日晚上等總統選舉出結果再睡覺的美國民衆，可能今年要失望了。

不過，雖然有一定概率延遲，但大選長期“難產”的可能性也比較低。在最能決定選舉結果的關鍵“戰場州”，如果拜登或特朗普能較早形成明顯優勢，那麼大選結果無需等到所有計票結果出爐就會揭曉。

結果不出爐 後果很嚴重

如果大選結果產生犯了“拖延症”，對美國有什麼影響？專家認爲，或有以下三重風險：

一、政治風險。包括郵寄投票在內的種種爭議可能導致候選人拒絕接受敗選結果。例如特朗普就曾多次宣稱，他只接受一場“公平選舉”的結果，不能容忍大規模“操縱選舉”現象。這一表態被美國媒體解讀爲不會輕易“認輸”。如果發生候選人拒絕接受結果的情況，聯邦最高法院將可能介入爭端，激化大選的爭議性。

二、金融風險。大選結果“難產”引發市場動盪風險不容忽視。如果這場爭端被帶到聯邦最高法院，那麼產生更多不確定性，加劇市場風險厭惡情緒從而導致股市下探。

這是10月30日拍攝的美國紐約證券交易所旁的華爾街路牌。新華社記者 王迎 攝

三、社會風險。在美國疫情持續蔓延及種族問題“再抬頭”的當下，大選年本已嚴重加劇美國民意“撕裂”和社會衝突。兩黨圍繞郵寄投票爭辯多時，若大選結果短期內難以明朗，恐將進一步加深對立情緒，從而給美國社會增加更多不穩定因素。

責任編輯：劉光博 SN232