1791—1792年，尼泊尔廓尔喀王朝入侵西藏。清军打败了尼泊尔，并将其收为稳定藩属，显示了强大的国力。英国之前也多次攻打尼泊尔，都没有成功。因此，英国不敢直接与清朝产生正面冲突，而是派使者访华要求通商。

1793年，马嘎尔尼就是在这样的背景下率使团访华。

关于马嘎尔尼访华的过程，大家都比较了解。虽然马嘎尔尼在中国磨蹭了两年，但乾隆最终还是拒绝了英国人的要求。

对于这件事，绝大多数人都认为，乾隆皇帝妄自尊大，拒绝对外沟通，使中国丧失了一次与近代工业文明接触，认识世界，改变封闭状态的良好机遇。假如乾隆皇帝接受英国的要求，与英国开展通商贸易，并向西方学习的话，中国就不会在近代史上割地赔款，丧权辱国了。

事实真的如此吗？

首先，清朝是绝不可能接受英国的全部要求的。

马嘎尔尼使团向清政府提出了六项要求：

允许英商到宁波、舟山和天津贸易；准许英商像以前俄商一样，在北京设立商馆；将舟山附近一处海岛让给英国商人居住和收存货物；在广州附近划出一块地方，任英国人自由来往，不加禁止；英国商货自澳门运往广州者，享受免税或减税；确定船只关税条例，照例上税，不额外加征 。英国不仅提出了通商要求，还提出割让舟山的一座海岛给英国，在广州附近给英国一块“租界”，这就是丧权辱国的割地。乾隆绝不可能答应。

至于通商的要求。大清作为一个主权独立国家，答应和不答应都属于正常情况。英国以此指责清朝显然是无理取闹。

其次，我们要讨论一下，乾隆接受英国的通商要求，并且大力向西方学习，中国就会变强大，不会被列强欺负吗？

几乎不可能。

为什么这么说呢？

沙皇俄国和奥斯曼土耳其帝国一直就和英国等西方国家有密切的贸易往来，对西方很了解，也一直在向西方学习，甚至还进行了西化改革，结果如何呢？

论国家实力和军事实力，沙俄和奥斯曼的确有所提高，尤其是沙俄，成为一个列强到处扩张领土。但是，这两个国家的实力仍然远远不如英国、法国、美国等西方列强。还引起了西方列强的敌视。

一战后，奥斯曼帝国被解体，大部分领土丧失，要不是凯末尔的横空出世，土耳其连今天78万平方公里的领土也难以保全。

英国一直敌视俄国，1856年在克里米亚战争中和法国一起击败俄国，阻止俄国南下。又在1904年支持日本帝国挑战沙俄，阻止俄国在远东的扩张。

1917年，俄国国内矛盾加剧，爆发了十月革命。协约国更是阻止了14个国家出兵干涉俄国内战。俄国内战导致俄国死亡一千万人。

从苏俄建立到1991年苏联解体，西方对俄国的敌视几百年如一日，即使苏联解体了，也不放过俄国。

回到清朝。假如清朝答应英国的通商要求，会成为奥斯曼土耳其，还是会成为沙俄或者美国？

成为美国是想都别想的。美国是屠杀了三千万印第安人，获得了天量的土地来养活白人，才成为强国的。中国去哪里获得这么多无主之地？

成为奥斯曼倒是有可能。下场太惨。

成为沙俄也有可能。中国的人口数量更多，土地更肥沃，假如成为一个资本主义强国，必然会侵略周边国家。给西方带来的威胁很可能比沙俄更大。到时候西方就会和俄国联合对付中国。中国的下场必然也不好。还替沙俄吸引了西方的国家，替俄国解套。

这里说一个冷知识。乾隆皇帝和法国有比较密切的关系，双方有很多书信往来，还互赠礼物。乾隆本来准备派遣外交使团访问法国，但因为法国大革命爆发，没有成行。法国国王路易十六被推上断头台后，乾隆给他了一个谥号“哀王”。你以为乾隆处在第一层，对西方丝毫不了解，其实人家在第五层。

总之，即使清朝提前几十年甚至上百年向西方学习，结果也不会好。学习西方并不能带来国家的强大和长治久安。

如今回头去看，中国的近代史虽然不完美，但一步一个脚印，在关键时期选对了自己的方向，既学习苏联，又学习西方，融两家之长为自己所用。才最终找到了正确的发展道路。

总结：即使乾隆答应英国的通商要求，也很难改变清朝的命运，有可能提前沦为半殖民地，也有可能变成沙俄和奥斯曼那样的伪强国。只学习西方并不会成为强国，既学习苏联，又学习西方，融会贯通，为我所用，才能真正改变国运。

大家也可以说一下自己的看法。