意甲第6輪，阿爾貝託·皮科球場，衛冕冠軍尤文和升班馬斯佩齊亞狹路相逢。這一場比賽，尤文的贏面是很大的，一方面是斑馬軍團不容有失，之前皮爾洛的球隊表現太差勁，再不贏球就真的說不過去了，另一方面是球隊迎來了進球神器C羅，總裁的迴歸，會讓尤文的攻擊線跳躍式升級。經過一番鏖戰，上半場發揮一般的尤文衆將士在替補出場的C羅的帶領下一路高歌猛進，最後以4-1的比分拿到了一場勝利。這場比賽的勝利，是尤文新賽季以來拿到的最痛快的一場勝利，同時也是球隊近3場聯賽以來的第一場勝利。

比賽中，C羅成爲第一主角，也正是因爲他的登場，尤文才改變贏得場面而無法進球的尷尬處境。比賽第59分鐘，也就是C羅剛剛登場的第3分鐘，他就取得了進球。當時，拿球后的莫拉塔向前帶了兩步後送出妙傳，接球后的C羅三下五除二擺脫防守直面門將，面對出擊的門將，他輕鬆盤過，最後推射空門得手，尤文2-1反超比分。比賽第76分鐘，小基耶薩禁區內突破被剷倒，主裁判果斷判罰了點球，隨後C羅用一記充滿想象力的勺子點球完成梅開二度，同時將場上的比分鎖定在4-1。可以看到，C羅的兩個進球都很重要，一個是反超比分，一個是徹底殺死比賽。沒有C羅，尤文或許很難贏下比賽。賽後，C羅被權威足球評分媒體《WhoScored》打了7.8分。

但是，評分一出來，立馬遭到很多球迷的吐槽，因爲這個評分相比梅西的評分實在是太低了。之前，巴薩在客場與阿拉維斯進行了一場較量，最後雙方握手言和，紅藍軍團在先丟1球的情況下，依靠格列茲曼的進球扳平比分，算是逃過一劫。比賽中，梅西盡心盡力，也展示了自己不錯的過人技巧，可他依舊與進球無緣。不僅如此，他甚至都沒有拿到1次助攻。可就算是這樣，賽後他也拿到了《WhoScored》評出的全場最高分9.1分。梅西0球0助攻拿到9.1分，上演梅開二度的C羅只拿到7.8分，這樣的結果不難不讓球迷覺得匪夷所思。那麼，究竟爲何會出現這樣的局面呢？

有獨特的評分機制，而這恰好適用於梅西這樣以突破和傳球見長的球員

《WhoScored》對於賽後球員評分有自己的一套機制，但是具體是什麼不得而知。但是，根據以往比賽的球員評分情況可以大致推測出來，這一套評分極致比較獨特。首先，其傾向於進攻球員和贏球的一方；其次，關鍵傳球、過人這兩項數據佔據的權重相當高；然後，失誤對於中前場球員來說是幾乎不計算在內的；最後，進攻和助攻佔據一定的權重，但是並不是最高的。

這一套評分機制顯然對梅西來說是非常有利的，梅西的突破犀利、傳球視野開闊，這兩項數據就足以讓他甩開其他人。只要是球隊不輸，自己能夠多拿幾次過人和關鍵傳球，評分起步就不會低；有時候就算輸球，只要這兩項數據拿得出手，依舊能拿全場最佳。比如上一個賽季的西班牙超級盃半決賽上，巴薩2-3不敵馬競，賽後打進1球的梅西拿到9.1分的高分，而拿到1球1助攻且贏球的科雷亞只有8.2分，原因就是梅西還拿到了3次關鍵傳球和9次過人，而科雷亞拿到2次關鍵傳球和1次過人。

C羅呢？除了會進球就是會進球，其他的似乎什麼也不會了，就算他能送出關鍵傳球和過人，也自動忽略不計。

計算機評分和人工評分孰真孰假猶如羅生門，公平性難以保證

據說，《WhoScored》的評分是計算機進行的，並非人爲，這也是爲了保證公平性，防止有人從中作梗，也避免因爲個人情感帶來偏見。話是這麼說，但是事實是這樣嗎？好像不是。就拿之前巴薩1-1踢平阿拉維斯來說，這場比賽結束後，梅西的評分一度達到了9.4分，可後來C羅完成梅開二度後，梅西的評分開始下降，到最後落到了9.1分。比賽結束的時候，一切都塵埃落定了，爲何評分還會自己變化呢？如果沒有人工干預，怕是無法造成這樣的現象吧？所以說，機器人評分還是人工評分尚無定論。既然這樣，那麼公平性又從何說起呢！

C羅向來不受《WhoScored》待見，不出大殺招連9分都上不了

只要鋒線球員能夠拿出不錯的進攻數據，而且球隊拿到勝利，《WhoScored》幾乎都能給出高分，比如剛剛結束的皇馬4-1大勝韋斯卡的比賽中，完成梅開二度且助攻1次的本澤馬獲得9.2分；比如尤文贏球的這場比賽，貢獻1球1助攻的莫拉塔獲得8.9分；等等。但是，《WhoScored》對C羅向來是不友好，只要C羅拿不出天神下凡的表現，他得分過9，那就是天方夜譚。在之前的歐國聯比賽裏，葡萄牙2-0擊敗瑞典，C羅完成梅開二度，並且達成國家隊百球歷史神紀錄，可賽後他的評分是8.9分；在之前的意甲第1輪，尤文3-0擊敗桑普多利亞，拿到1球1助攻的C羅收穫8.5分，不及隊友僅斬獲1球的庫盧塞夫斯基。

而且，C羅是拿不了10分的，除非有意外發生。說到這裏，不得不說起2018-19賽季歐冠八分之一決賽次回合了，當時巴薩5-1擊敗阿賈克斯，貢獻2球2助攻的梅西賽後拿到10分，而斬獲帽子戲法，用通天神力帶尤文逆轉鐵血馬競的C羅拿到9.8分。後來，或許覺得這樣的評分對C羅不公平，《WhoScored》又將C羅的評分改成10分。如果沒記錯，那應該是C羅近三年來的第一個10分。《WhoScored》的這一奇葩操作引來非議，就問C羅那般表現一開始不給滿分就是離譜。

現在看來，C羅得不到高分，不是因爲自己的表現不好，而是因爲這個評分本身就對他不利。當然了，誰的表現強弱和優劣也不是評分說了算，大家的眼睛都是雪亮的。不管怎麼說，還是希望梅羅二人都能能繼續爲球迷奉獻精彩的表演，足壇要是沒了他們爭霸，韻味會少幾分。

相關文章