德国总理默克尔28日与各州州长会谈后宣布，将从11月2日起至11月底在德国全境实施包括关闭大部分公共设施、餐饮娱乐场所以及限制个人出游等在内的多项措施。尽管中小学和幼儿园仍将继续开放，但其余措施已达到年初第一波新冠疫情期间实施“封城”的力度，德媒称其为“事实上的封城”。

大家如果一直关注欧洲的疫情消息，就会知道这不是他们第一次宣布封城了。今年三月初的时候，欧洲就学过中国的做法封城，而后一段时间收效。但是天气转凉之后，又开始了第二波疫情，无奈之下再次封城。

我之所以说“无奈之下”，并不是谦虚，而是事实。

大家知道，当时德国已经封城过一次，效果其实并不好。如今故技重施，而且还是一招不怎么样的“技”，那么可能性有二。

第一是默克尔真的没招了；第二是他在糊弄人。

且不论到底是哪种，我们可以得出一个结论就是，他们的封城无效——至少，和中国相比是无效的。

为什么会这样？在中国交出了一份还算令人满意的答卷之后，为什么纷纷效仿的西方国家都扑街了？

本质上在于，欧洲的“封城”跟国内的概念完全不一样。

国内的封城是除最基本需要不允许出门，切断公共交通，阻断出城进城路线，很大程度上是强制性的。这样才能真正的切断传播途径。

而欧洲是餐馆不能堂食但可外带，公共娱乐设施关闭（如游乐园游泳馆什么的），聚集不超过一定人数。但是对出行基本没有限制，也就是说我现在想出去就能出去，我想去德国其他州就能去，没有任何障碍。我也可以邀请朋友来家里开party，只要人数不超过限制或者即使超过了没人举报就没问题。

封城不完全，等于完全不封城。对于新冠这种传染力超强，病死率比较高的疫情而言，面子工程毫无用处，还不如集体免疫。欧洲人现在都明白，新冠毕竟naive，小弱鸡一个，跟黑死病、1918流感的战斗力不能比，也就是一个比普通感冒稍微厉害那么一点点的病而已。

这就是欧洲的现状，还有很多人嘲笑美国觉得自己比美国做的好，骄傲得不行，既保护了经济还保护了人权。其实拿真实数据一看，日感染率早就超美国了（法国一天4万相当于美国一天20万），经济负增长数欧洲最高。疫情和经济双拉垮。