2016年美國大選，對陣的是希拉里和特朗普。幾乎沒有人看好特朗普，都認爲希拉里會贏。中國更是如此，雖然很不喜歡希拉里，但也在按照希拉里當選做準備。因爲在之前希拉里擔任國務卿的時候，就四處點火，在外交政策上姿態強硬，鼓吹美國重返亞太，重建亞太平衡，看上去對中國很不友好。所以，中國當時大多數人不希望她當選。

特朗普當選之後，國內一片歡呼，許多人都覺得很高興。因爲他們覺得，特朗普挫敗了希拉里，而特朗普在競選時一直在鼓吹的是讓美國重新偉大，美國第一、美國優先，國內許多人把他的這種主張理解爲，特朗普會在外交政策上比較謹慎，不會盲目對外擴張，減輕負擔，把更多的資源用在解決國內問題上，這是中國希望看到的結果。

但2018年特朗普上臺過了一年之後，中國就發現，特朗普並不是一個按規矩出牌的領導人，他不僅不遵守國內的政治遊戲規則，也不遵守國際上的遊戲規則，頻繁退羣，頻繁對其它國家，甚至包括美國的盟友國家，都發出威脅的信號，動輒就要制裁，動輒就要加徵關稅等等，製造貿易摩擦。他的威脅對象中，也包括中國，甚至主要是中國。

中國國內當時的情緒整體而言是比較樂觀的，許多智庫和專家的分析都認爲，中美經濟關係十分密切，產業鏈相互依賴度也很高，雖然許多領域美國掌握核心技術，但主要的生產都需要在中國完成，美國的許多日常消費品也依賴於從中國進口。如果特朗普冒險對華發動貿易摩擦，那麼美國會殺敵一千，自損八百，甚至自損一千五。

所以，當時國內的輿論十分樂觀，認爲美國不會這麼傻，特朗普也不會這麼傻。許多人甚至認爲，特朗普是一個生意人，他會從基本的收益和損失的比較來考慮問題，都不至於做出對中國發起貿易戰的決定。即便是他本人這麼想，也想這麼幹，美國國內許多精英與中國有千絲萬縷的聯繫，也不可能支持他，會千方百計的阻止他。

結果我們都很清楚，國內許多人寄予厚望的美國國內的精英並沒有阻止特朗普，特朗普也沒有按照我們所希望的那種邏輯去考慮問題，仍然在2018年5月起，對從中國進口的一些商品加徵關稅。次年，也就是2019年，特朗普更進一步，宣佈對中國一些企業進行制裁，其中影響最大的就是華爲，並且，無論哪一國的企業，如果違反美國禁令，爲華爲供貨，都會遭到美國的制裁。

於是國內一些輿論又開始轉而認爲，特朗普的制裁清單是好事，美國的制裁清單就是中國的科技攻關清單，這些核心技術領域長期把持在美國人手裏，中國一些企業長期依賴對手的技術，自主研發的動力不強，現在美國製裁，等於逼着中國在這些領域加大研發投入力度，突破這些卡脖子的領域，徹底打破對美國的依賴。

但這些領域長期缺乏自主研發能力，無論是人才儲備，還是相關的研發體系，國內都沒有儲備，現在倉促上馬，當然很難在短期內見效。這也就導致，在一些關鍵領域的關鍵技術上，由於受到美國的制裁，中國相關領域和企業直接利益受損，短期內也無法彌補。比如華爲的高端手機，目前就面臨芯片斷供的問題，華爲本來已經取得的5G領先優勢也無法充分發揮出來。

所以，今年以來，國內媒體上的特朗普形象就逐漸變了，原來越無知，愚蠢，顢頇，簡單粗暴。很顯然，中國對特朗普非常失望，他這幾年的執政，並沒有比希拉里對華更友好，甚至更加糟糕、惡劣。原本疫情爆發之後，美國更是在全世界帶節奏，把髒水往中國身上潑，讓中國的國際環境變得更加惡劣。現在，我們又把希望寄託在特朗普無法連任上。

那麼問題自然就來了，拜登上臺，一定會比特朗普對中國更友好嗎？其實未必。就像當初以爲特朗普會比希拉里對華更友好一樣，結果是更大的失望。拜登雖然是華盛頓的老官僚政客了，在對華政策框架和國際問題上，不會像特朗普這麼莽撞，但如果寄希望於他上臺就能完全扭轉中美關係的現狀，那也是不現實的。中國還是應該立足於現實，做好自己的事情，掌握主動權，而不是被動的陷入對手的節奏裏去。