10月16日，上杭县司法局中都司法所来了男女老幼一群人。看到这么一大群人来，司法所工作人员的心都提起来了，还以为是什么群体性的案件，赶忙招呼大家坐下来。在短暂的交谈后，司法所工作人员对他们的来意和情况有了大致的了解。

许某的儿子龚某因为工伤身亡，龚某的死亡赔偿金等费用共计有206万元，许某与其儿媳张某就这笔款项的分割，希望司法所帮忙出具书面协议，对分割事项进行固定。在当事人讲述事情经过时，双方当事人的情绪都比较稳定，看得出是在家中已经经过了认真讨论的。

今年40岁的张某与龚某育有3个孩子，大的已经上了高中，小的还在幼儿园，考虑到张某对3个小孩的抚养任务也很重，63岁的婆婆许某对这笔款项没有要求“均分”。她说：“这是我儿子命没了的补偿款，他们（许某与龚某）的孩子也是我的孙子孙女，我也不能只向着钱看，我就拿点钱养老，也当作留点对儿子的念想。”因此，双方当事人都同意这笔款项，许某分得28万元。同时，许某自愿放弃对龚某与张某婚后在龙岩购买的一套商品房的继承权。

但随着协议书写的进展，双方当事人逐渐产生了矛盾。儿媳张某说：“这笔款分28万元给妈妈（指许某），钱支付了以后，如果妈妈生病之类的话就不能再找我和我的小孩了。”对此，许某的另一个儿子龚某某就提出了异议：“如果是感冒这些小毛病，我们肯定不会找你们，但是万一是大病呢？怎么办？”在一时生气后更是讲出来心中的担忧：“难道你要用这个钱买断所有的关系吗？”

对此，司法所工作人员充分理解张某与许某另一个儿子龚某某的心情。作为张某，自己的丈夫去世了，所得的死亡赔偿金也分了一部分给婆婆许某，之后自己还要抚养三个小孩，压力也大。作为龚某某，兄弟去世后，赡养母亲的重任就落在了自己一个人身上，母亲身体健康直至百年归山当然是最好，可是万一母亲有个大病，自己也是打工的，经济不宽裕，到时候该如何是好？

针对双方的担忧，司法所工作人员对双方当事人进行了一次普法。

在现行的《婚姻法》中，第21条中规定“子女对父母有赡养扶助的义务”，第28条中规定“有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。”

虽然这个《婚姻法》将会在2021年1月1日起废止，但当日开始施行的《民法典》也有相同的内容。《民法典》第26条规定“成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务”，第1074条规定“有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或者子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。”

而对于儿媳是否有赡养义务，在《老年人权益保障法》第14条规定“赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”也就是说，儿媳对于婆婆是助养，而不是强制。

普完法后，司法所工作人员又从情理出发对双方当事人进行聊天式的调解。他们对张某说：“从前婆婆也帮忙照顾你的小孩，现在更是体谅你的不容易，龙岩的房子也放弃继承，赔偿款也不要多。虽然龚某去世了，但是大家这十多年的亲情还是在的，如果将来婆婆真的有困难了，从情感和道德上来说，有能力的话还是要帮一把。”许某也对张某说：“我是肯定不会找你要什么赡养费的，这笔赔偿金也够我的日常开支，我是想留点念想，这是我儿子的卖命钱，我们不要把（我们之间的）关系弄得太僵，以后还是要来往，你如果需要，我还是会去帮你带小孩。”

张某听完以后也是颇为动容，连忙表示：“妈妈，我们以后肯定还是要常走动的，我回来的时候，大家也还是要高高兴兴的。”最终，双方当事人和和气气的签署了人民调解协议，并且立马去城里的银行进行银行转账。

“在这起案件中，你情我愿的‘不均分’，体现的是人性的善良和亲情的难能可贵。”26日，接受采访时，上杭县司法局副局长罗华堂如是说。