田界爭奪案：一條水渠，引發一場血案，一條無辜性命，令人深思

清乾隆年間，廣東省清遠縣某村有王、謝兩戶人家，戶主王德勇和謝雲祥一直不和。兩家之所以不和，主要是因爲田界爭端一直沒有解決。王德勇和謝雲祥兩家的田地相鄰，中間隔了一道水溝，謝雲祥家的田在水溝南面，王德勇家的田在水溝的北面。

一到雨季，雨水就會把兩邊的田地全部淹了。大水退後，水溝經常往左右移動。爲此，謝雲祥、王德勇兩家常常發生爭執。爲解決這個矛盾，謝雲祥就用木樁代替水渠，並把原來的水渠埋掉了。謝雲祥在埋木樁時，把木樁埋進了水渠的北岸，這樣一來謝雲祥就把水溝給划進了自己家的田裏。

謝雲祥霸佔水渠，王德勇認爲這樣不行，謝雲祥此舉不僅霸佔了水渠，也變相地霸佔了水的控制權，於是又與謝雲祥發生糾紛，並上報縣衙。後經過縣府審理，謝雲祥贏得了官司。但是王德勇不服，他認爲縣衙官吏偏袒謝家，於是經常到謝家鬧事。謝雲祥認爲，王德勇之所以經常敢到自己家裏鬧事，都是因爲鄰居蘇雲霄唆使的。

原來，謝雲祥家的田在水溝的南邊，他家的面積大，不但與溝北邊王德勇家的田相鄰，也與溝北的蘇雲霄家的田相鄰。謝雲祥的木樁打在了水溝北岸，自然也侵害了蘇雲霄家的利益。在謝王兩家的爭論中，蘇雲霄傾向於幫助弱勢的王德勇家，所以謝雲祥纔會有這樣的猜測，謝雲祥決心要找個機會報復一下蘇雲霄。

這一年的晚稻長勢很好，村民們都在準備收割稻子，此時的謝雲祥也在醞釀一個陰謀。他邀請來堂兄弟謝遠志、謝朝誦等五人來到家中，擺了一桌飯，備了一瓶陳年老酒，與他們一起喫起來。謝雲祥告訴他們：“蘇雲霄背後挑唆王德勇與我搗亂，我要教訓他，今晚咱們去割他家的稻子，一半歸你們，出了事我包着。” 謝遠志等人點頭表示願意。

晚間，謝雲祥等人來到蘇雲霄家的田裏偷割稻子，蘇雲霄聞知後與大兒子蘇亞和等趕到田裏查看，見自家稻子已被人割去大半，頓時大怒。謝雲祥等見蘇去霄來到，就趕緊跑回了自己的界地裏，只有謝朝誦腿慢，被蘇雲霄父子當場抓獲。

謝朝誦被抓後，蘇雲霄將其帶到自己家中捆綁起來，拷問他爲何偷割他們家的稻子。謝朝誦被打得忍受不住，於是便只好交代了謝雲祥請他們喫飯，並已說好將偷割的稻子半歸謝雲祥、一半歸自己的事情全盤說出。蘇雲霄聽罷，當即把謝朝誦捆綁到縣衙報案。

另一方面，謝雲祥回到家後，這才發現少了謝朝誦。派人打探之後才知道，已經被蘇雲霄抓獲。謝雲祥並不知道謝朝誦當天已經被蘇雲霄和大兒子押去縣衙報案了，於是準備在夜裏奪回謝朝誦。是夜，謝遠志提着木棍，謝幗任執着火把，二人先往蘇雲霄家，謝雲祥領着人在後面接應。

蘇遠志來到蘇雲霄家大門外高喊：“蘇雲霄，把謝朝誦放出來！不然我們砸大門了！”蘇幗任執着火把也跟着叫嚷。聽到叫喊聲，蘇雲霄之妻雷氏令13歲的幼子蘇亞狗在門後打探一下門外發生了什麼事。此時，謝遠志在門外喊得不耐煩了，於是開始用力猛踹蘇雲霄家的大門。

此時，蘇亞狗正好在門框邊上往外看，謝遠志用力踢門，導致大門從門框上掉了下來，正砸在蘇亞狗的頭上。蘇亞狗被門砸傷，口吐鮮血倒在地上。謝志遠見蘇亞狗倒地，並沒有照看一下，反而與其他幾個人闖進大門從裏到外搜個遍。這時謝雲祥也領人趕到了，見蘇雲霄不在便領着人走了。蘇雲霄之妻雷氏將蘇亞狗抬進屋裏搶救，但蘇亞狗頭顱內受到重創，第二日殞命了。

蘇雲霄回到家中，看到幼子慘死，於是便將謝雲祥告上縣衙。但縣令是謝家的人，處處包庇謝家，蘇雲霄非但沒能討到說法，反而被重責20大板，大兒子被關入大牢。蘇雲霄實在氣憤不過，於是便到一路上告，結果州府衙門也不管，最後一直告到廣東巡撫劉真那裏。廣東巡撫接到蘇雲霄的狀紙，看了內容後當即決定親審此案，並讓州府和縣衙陪同聽審。

劉巡撫當即升堂審案，謝雲祥、謝遠志等一干人被悉數押解到案。劉巡撫審問了所有人犯之後，當即做出判決：謝雲祥私佔水渠在前，又盜割水稻在後，又指使人上門打死蘇亞狗，罪大惡極，處斬首之刑。謝遠志擊倒蘇亞狗，卻不管不顧，導致蘇亞狗死亡，判處斬首之刑。其餘參與割稻、到蘇家鬧事之人，各大50大板，以儆效尤。

另外，清遠縣令包庇縱容謝雲祥爲惡，解除官職聽候處理，州府主事懈怠政事，處以罰俸。案卷報送到刑部衙門之後，刑部認爲劉巡撫量刑過重，蘇亞狗雖是被謝雲祥、謝遠志等人所害，但過程中也有誤傷的成分在裏面。於是判決爲：判決謝雲祥斬監侯，謝遠志杖責100，流放一千里給披甲人爲奴，其餘從犯處理不變。對於清遠縣令、州府主事，依照劉巡撫的判決處理。