微博上关注了两个大V。

一个是“Kevin在纽约”，美籍华人，不过貌似长时间都在北京，做移民投资之类的生意。

这位Kevin是共和党人，一直很支持川普竞选连任，在开票当天甚至说“除非雨点落到香头上那种奇迹发生，拜登可以洗洗睡了。”

结果是拜登赢了，于是他把重点放在说邮寄选票有问题上。

今天，11月9日，他又抛出了一个新说法：

实话说，民主党拉票比共和党卖力很多，且不说投入多少，就动员的积极性就能看出巨大差别。这是我美国手机选举前收到的，好几十条民主党拉票短信的其中三条，有名有姓有电话，有意思的是，我却从未收到任何一条共和党人对我的拉票短信。川普有点大意失荆州的意思。

川普失败是大意失荆州？这辩解的角度有点清奇。

另一位大V“乔木DC”，中国籍的中国人，原本是一位标签很鲜明的自由主义知识分子，移民美国好几年了。今年新冠疫情爆发以来，他在网上介绍美国现状挣稿费，发文非常活跃，但因其内容倾向是揭露美国冷酷的一面，也被很多人视为“叛徒”。

乔木看到了Kevin在纽约的这条微博，他也以自己为例，但却是完全相反的情况：

和@Kevin在纽约 相反，整个竞选期间，川普方本人、彭斯、儿子、儿媳、女儿、夫人，对我的邮箱每天狂轰滥炸，一个目的：捐钱。光今天就发了17封邮件，还是要钱。拜登方日均2条短信，11月5日是最后一条，以后再没发。拜登的短信是我主动注册的。川普的邮件我没有注册，疑似利用职权，从移民局或国税局盗用。川普失利不是什么大意失荆州，而是全球，包括盟友烦他，美国多一般人受够了，用我邻居的话说，他成天fu*k himself，step down.

这两位，一个是美国籍在中国，一个是中国籍在美国，都在向中国读者介绍美国的真实情况，也都是在挣中国人的钱，但在价值立场和事实选择上却是大相径庭。美国这次大选所引发的种种争论和对立其实很不寻常。

我觉得这很有趣，特做个记录。

对普通读者来说，要谨记的是：兼听则明，偏信则暗。可以关注各方获取多角度的信息，但不必做任何人的脑残粉。