江苏宿迁市人民检察院2020年11月6日发布了一份案件信息。这是一份被告人王某某涉嫌故意杀人罪起诉书。

被告人王某某称2019年6月份，被陈某某强奸，遂产生伺机报复的想法。

7月16日，王某某将七、八粒具有较强安眠效果的“氯硝西泮”拌入水中让其服下。王某某用丝袜勒颈、持剪刀剪生殖器等手段，致陈某某当场死亡。被告人王某某因涉嫌故意杀人罪，于2019年7月18日被沭阳县公安局刑事拘留。

不难看出，这其实就是去年的案子，只是因为近日被宿迁市检察机关公开了起诉书，大众才有机会获悉此事。强奸案虽时有发生，但如此的报复事件还是让人震惊。

据悉，被强奸的被告人王娟（女），1969年出生，案发时已经50岁了；强奸犯也是被害人陈某某，男，殁年64春。

这位女子遭强奸后，没有寻求司法机关的庇护，而是用自己的段解决问题。固然有点江湖上快意恩仇的风采，但我们不得不面对这样一个现实：社会不是江湖地上而是法治社会。

从情感上说，与目前法律对强奸犯的惩罚方式来比较的话。小编倾向于这位女士的做法，毕竟，这种报复方式的威慑力更强。但从普遍的法治意义上说这种手段实在不应该。

固然有网友称之为“烈女”，但这无法掩盖其手段残忍的事实。更何况，在法治社会中，只有法院才有惩罚权，其他任何个人和团体没有这项权利。一句话，女子的行为就是故意伤害罪或者是故意杀人罪。

我们可以理解她被侵害的缘由，但这绝不是免于刑罚的理由。

一位网友表示：法制社会，做错了事自然要由法律制裁，你这一剪刀下去可就要了人家的命。被强奸应该第一时间报警，而不是事后用这么残忍的手段将人杀死，除非自己也抱着必死的决心。本来自己是受害人，这下却成杀人犯。

根据《刑法》，故意杀人罪最高可判死刑。虽然该女子触犯了刑法，却是这起案件最初的受害者。法律应该减轻女子量刑吗？女子作为是否能算作正当防卫？

最新发布的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》对正当防卫进行了进一步的规范。对于正当防卫的起因，存在不法侵害的事实是前提，应当是在不法侵害人正在实施侵害的过程中给予适当反击。

该女子于2019年6月被陈某某强奸，7月16日将其杀害，不符合在不法侵害人正在实施侵害的过程中给予适当反击，而是日后以残忍手段的伺机报复。

在受到不法侵害后，应当通过法律途径维护自己的权益，而不能以暴制暴，从而使自己也触犯法律。

历来的强奸案中，一般女性会有三种反应。第一种是忍悲含泣默默忍受，这种占多数；一种是报警，这种占少数；再有一种就是这种报复行为了，应该是比较少的。特别是以这样残忍的手段进行报复的更是极其罕见。

由于事出有因，这位女子之前是受害者，加上到案后又如实供述了自己的犯罪经过，这符合“坦白从宽”的法治原则。因此，虽然属于故意杀人，但“斩立决”的可能性基本上没有，估计无期或者更短的可能性很大。