盘点拜登胜选给经济（中美）带来的影响，回顾川普同学的作业情况

最近最火的话题那非美国大选莫属了，美国大选展开激烈的角逐，过程异常的精彩，双方可谓势均力敌。反转一个接着一个，拜登凭借邮寄票成功反超，有望当选，但是也传出了造假风波，最终结果还没有确定。

究竟这场令无数人牵挂的竞选会有怎样的结果呢？

本期我们就来聊一下，如果拜登顺利当选，会给美国以及中美的经济带来哪些影响？

特朗普执政期间的经济表现，可以以疫情为节点，分为前后两个阶段，别看它不按常理出牌，又像喝多了一样乱发Twitter。

其实在疫情之前，美国的经济表现非常抢眼，算不上尖子生，但绝对是优等生的表现了。毕竟特朗普本人就是商人出身，相对务实。有很多时候能够站在企业的角度，提供务实的政策扶持。

比如说当初对企业的减税政策，企业所得税从15%-35%的累进税率，降为21%的单一税率，对于跨国公司汇回海外的利润大幅减税，在海外的美国企业也不需要再向美国政府缴纳税收，

这对于他们来说无疑是非常大的利好。

就职前特朗普就曾经承诺要鼓励制造业回流美国，解决更多的就业问题，随后他也确实落实了自己的承诺，美国制造业领域的岗位有所增长。他上任的3年后，美国共增加了超过600万个工作岗位。特朗普上任时美国的失业率为4.7%，这个失业率其实相对美国已经是一个比较低的水平了，但是后来美国的失业率下降到了3.5%，是50年来最低的失业率。

工人的薪资水平也得到了提高，他在任的前两年美国人的家庭年收入增加了大约5000美元

远超奥巴马执政期间的增幅，2019年美国的贫困人口减少了420万。特朗普说他实现了“有史以来任期内最大的脱贫行动”，也不完全是在吹牛。全美小企业的信心指数更是接近30年来的最高水平，特朗普任期的前三年，美国的经济年平均增长率为2.5%，并没有达到其定下的3%的目标，不过也不算差，上一次增速超过3%已经是10年前的事了。

股市一直以来是特朗普非常重视的，有人数了一下说他就任以来有100多条Twitter是与股市有关的。股市的表现也并没有让人失望，在科技股的推动下，标普500指数和纳斯达克指数均创下了历史新高。发动贸易战也确实带来了效果，2019年美国的贸易逆差首次出现了下降降至6168亿美元，降幅1.7%可见特朗普的政策虽然简单粗暴，但是取得了不错的效果

并且普通人的就业机会增加，收入上涨明显。

不过疫情之后就是另外一番局面了，除了工资水平没有明显的下降，很多指标都是一泻千里。失业率更是最高的时候达到了14.7%，是自大萧条以来的最高水平，目前这个数据已经下降到了7 9%左右，由于减税政策以及疫情导致的政府支出加大，减税让联邦政府的赤字比上一年增长了3倍，达到了3万多亿，虽然贸易逆差减少了，但是由于排斥全球化，并没有更好的融入世界体系，贸易战导致美国在全世界交易的比重也出现了下降。

拜登与特朗普的共同之处大致有两点：

一是拜登同样支持放水，他宣称会进行规模更大的经济刺激，长期扩大美元赤字，加大投入，刺激规模超过特朗普。但是用处主要是在抗疫和投入到基础设施建设，叠加美国目前的经济环境，以及对中国后续的外贸预期等因素，人民币短期内有可能继续升值。

二是拜登也发表过自己的“美国制造”计划，依旧会扶持美国本土的制造业，创造就业机会

减少对他国的依赖，并且对于供应链回流的企业进行税收奖励，把企业的海外税收从10.5%提高到21%，也会对企业回流本土产生一定的作用，这对于提振经济同样是关键的一步，但是并不能一蹴而就，需要长期努力。

不同之处也有很多

在税收上拜登倾向于增税，把企业的增值税增加到28%，提升最低时薪到15美元，同时给年收入40万美元以上的人加税，他提议增加4万亿的税收来支持自己的福利计划。

对比可以看出，特朗普更偏向于弱化政府的经济中扮演的角色，而拜登更注重于政府的调控作用，利用调控手段缩小贫富差距，扩大福利政策给底层带来更多的保障，希望能够通过分蛋糕来解决问题，这或许能够暂时缓解社会矛盾，但是解决不了根本问题。

关键还在于蛋糕能够做多大，其他方面的收入以及制造业回流能否抵消加税带来的影响，如果不理想，那么接下来美国不得不背负沉重的福利政策继续前行，不过从历史上来看一般民主党在任的时间经济的表现会更好一点，在疫情下大部分企业受到了很大影响，赚钱能力大幅减弱，此时给企业雪上加霜可能并非好事，如果拜登加大力度采取一些防控措施，很可能会导致生产活动进一步受到影响，并不利于经济的复苏。

预计短期内美国的经济数据可能不会特别好看，提高最低工资对底层来说是好事，但是实际上劳动力的成本也是由供需决定的，一味的抬高最低工资会导致企业的成本增加，在经济不理想的情况下，如果你是老板你会贷款给员工发更多的工资吗？无利可图的雇主们很可能直接关门大吉，忙活半天给员工在打工。这就会直接导致底层的工作机会减少，失业率增加。

在持续这种政策的前提下，我觉得拜登执政的四年期间，美国的失业率不太可能低过疫情之前的最低水平。另外拜登是否会改变政府的财政赤字情况？至少在短期内我并不看好，前期需要政府投入大量的资金，在疫情形势不明朗的情况下，这对财政也是一笔不小的负担。

在股市方面，由于拜登的支持新能源基建啊，医保，科技等相关产业的股票后续可能会有较好的表现，一些不稳定的因素可能导致短期股市出现一些波动，但是长期来看政策的方向不容易出现大的变动，不会一言不合就走极端，可预期性变强，有利于股市的稳定。

按照以往的数据，总统换成对立党的当年股市的平均涨幅低于总统连任，白宫和国会有两党共同支配时，相对来说政治局势处于僵局，对于股市更为利好，外交方面是拜登的强项，不会像特朗普一样直接不玩了，预计美国会重新回到WTO等国际组织的框架之下，修复与盟友之间的经济关系。

在整体对外贸易额上，应该会比特朗普有着更好的表现，拜登的当选会给中美经济带来什么影响，拜登拒绝贸易保护主义，并不想像特朗普一样采取激进的措施，有可能会重启中美之间的贸易对话，在竞选中他曾经攻击特朗普对华贸易政策缺乏规划，不考虑后果，对美国的经济同样造成了伤害，因此可能会调整对中国的一些关税政策，包括一些高科技领域的限制

之前面对芯片禁令的华为有可能会获得喘息的机会，但是对于中美贸易，拜登同样认为中国占了便宜。