广州药神案曾经轰动全国。这个案子受到了人们的广泛关注。今年10月，当事人王铂生向江苏省无锡市中级人民法院提出了申诉。

据悉，法院二审以非法经营罪判处其有期徒刑2年6个月，缓刑3年。他对此判决表示不服，坚持申诉。

王铂生今年51岁，他原是广州一家保险公司的高管。从某种程度上说，他就是因为介绍抗癌药物给人治病而获罪的。他的遭遇，被人们认为是广州版的“我不是药神”案。

但他比电影主人公“程勇”更干净，因为他的目的不是牟利，而是向更多同病相怜的家庭伸出援手。与电影剧情相同的是，他因国外药厂“维权”而受到牵连，他联系的真药也曾一度被认定为“假药”。他因药获罪的争议焦点在于，一家与抗癌药物pd1有关联的生物公司员工给他的6000元，到底是丧子后的慰问金还是卖药后的非法所得。

最终，法院认定是非法所得，一审以销售假药罪判处其有期徒刑3年，二审以非法经营罪判处其有期徒刑2年6个月，缓刑3年。

依据2019年8月修订后的药品管理法，进口药不再被拟制为“假药”。据此，《我不是药神》的悲剧应该不会再次上演。遗憾的是，此类案件虽然不再以销售假药罪论处，但很多司法机关都以非法经营罪这一兜底罪名处理，他们对当事人有罪认定的思维依然十分严重。

有网友表示：法无禁止即可为，尤其对于这类明显没有社会危害的案件，我觉得法官应该别把手伸太长了。

更有网友表示，这是一个口袋罪，不符合其他罪名的就往这个口袋里装。不让你经营，你经营就可能涉嫌非法经营罪。

小编希望有关部门在对非法经营罪进行认定时时，应考虑一些实际情况：如果确实是治病的需要买一些药品，然后介绍给其他人员的，只是从中收取一些必要费用的支出。难道就不能考虑一下可宽恕的违法阻却事由吗？

从某种程度上说，法律在于解释，解释恰当了，就不违法。立法者制定的法律是固定化的教条，司法者应能够正确的解释法律，让其灵活做好事。对不违反道德的人应尽量让不受刑事追究。这样做才是公正正义的。

另外，既然说是经营，肯定以获利为目的。而本案中的当事人他差这6000块钱吗？

王铂生把原价约2.7万元一瓶的PD1，以1.15万元一瓶的价格转让出去了。他盈利了吗？

他是保险公司高管，每月底薪都是3万起，每年缴纳的个人所得税都是几万元，他有必要去挣那6000元吗？

退一步说，即使就算是其非法所得，它与医药采购中某些灰色收入相比，这根本就算不了什么！

王铂生强调，对于这6000元究竟是对方给他的慰问金还是卖药的回扣，他曾与办案人员争论过。“笔录中供述的6000元介绍信息费，是办案人员在第4次提审录口供时写的，当时我提出要修改还原事实，但警员不修改，还说写什么费用都是一样的。”他非常后悔当时没有坚持要求修改笔录。

另外， 大众关注的要点在于，徇私枉法者不乏其人，金额也都高于6k，而受到严惩的却鲜有耳闻，即使被惩罚被追究了人家也早已成为了既得利益者。

一位网友甚至吐糟：

很多大病用的进口药社保根本不报销，如果没有商业保险，只能自费。但又有多少家庭能负担起长期用的进口药品费用？ 一个好心帮人的保险公司高管，月底薪3万起，因为6K钱入刑？我看是动了一些人的奶酪了吧！

如果把当事人的行为界定为违法，那么他的一系列行为确实是维护生命的表现，难道让某些人因吃不起药死去反而是合乎规则吗？

小编感觉没有谁错了，每一个环节却都有错。制度规则应随时代改变，现在能做的就是不要让不公正继续下去，不要让更多人看不起病、不敢看病。当然最好不要让更多善良的人心寒！