一个朦胧的借壳预案，助推创业板公司普丽盛连拉两个涨停板，两日累计股价涨幅达44%。

值得关注的是，年初“吞”下普丽盛17.8%股权的三个神秘自然人，成为本轮财富盛宴的核心获利者。上海证券报记者调查发现，斩获其中11%股权的浙江宁波人周战红和任伟达，均是当地投资圈人士，且透过康强电子与昔日私募大鳄泽熙勾稽关联。

6个月锁定期过后，三人的操作亦“同声共气”——不约而同通过小幅减持将持股比例降至5%以下，隐匿“水下”。而大宗交易减持股票的接盘人，均为宁波当地营业部，疑似倒手分仓。值得监管深究的是，这一揽子资本运作，是谁主导的棋局？背后是否存在内幕交易的嫌疑？

三人结伴入局隐现泽熙魅影

去年12月16日，普丽盛披露，股东Masterwell、FundII-Annex及软库博辰，分别与周战红、任伟达签署了股权转让协议，周战红、任伟达分别受让上市公司6%、5%股权，转让价格均是12.62元/股，交易金额分别为7572万元、6310万元。此外，软库博辰还与自然人陈阳签署股权转让协议，向后者转让6.8%股权，转让价格为13.53元/股，总价9203万元。今年2月、3月，股权交易完成过户。

彼时，普丽盛股价约15元左右，市值仅15亿元。

普丽盛股价曾因赶上2015年上半年牛市而疯狂过。公司2015年4月上市，次月股价一度触及177.33元，但之后长期震荡调整，股价较巅峰时期下跌逾九成，业绩也每况愈下。而在公司股价底部区域，上述三位自然人股东的结伴“入场”也垒砌了一道分水岭——从今年5月开始，普丽盛的股价开始持续上涨且走势独立。与之形成对比的是，普丽盛今年前三季度业绩亏损6188万元。

上述三位“点石成金”的股东是何背景？记者通过查询发现，同日同价接盘的宁波人周战红和任伟达颇有来头。

任伟达留在资本市场上的标签是家族抱团式作战。任奇峰、任伟达、任贵龙、任峰杰、宁波汇峰电子科技股份有限公司、宁波沛瑞能源科技有限公司曾作为“集团军”，跻身康强电子的重要股东。公开资料显示，任伟达、任峰杰与任奇峰为表兄弟关系，任贵龙为任奇峰的岳父，其他两家企业系家族成员控股。

再看周战红。“天眼查”显示，周战红是宁波占元投资咨询有限公司的实控人，且是上海灵岩投资有限公司的监事。上海灵岩的实控人竺勇曾是光大证券资深保荐代表人，曾为2011年康强电子定增项目的保代之一。正是该次定增中，任伟达认购了部分康强电子定增股份，首次“出场”。

2013年6月，任氏家族又通过增持首次举牌康强电子，持股比例达5.057%。四年之后突然发力，至2017年4月底二度举牌，持股比例达10%，当年11月进一步上升至15%。任氏家族“扎营”期间，泽熙投资、银亿系等资本阵营集结康强电子，股东间博弈甚为激烈，其后随着泽熙陨落、银亿崩塌，任氏家族自2019年8月开始快速减持回笼资金，紧接着便出现在普丽盛的接盘方“坐席”中。

泽熙掌舵人徐翔与竺勇交情颇深。泽熙案中，竺勇亦受牵连，被判处有期徒刑二年缓刑三年，同时并处罚金。透过康强电子的过往可知，与竺勇关系密切的周战红，和任伟达早已熟识，本次共同“出入”普丽盛显然是盟友身份。

隐身“线下”疑高度控盘

三名自然人联袂入局普丽盛后，待到限售期结束，即开始分散筹码。

今年2月26日，周战红和任伟达受让股份完成交割；3月20日，陈阳受让的股份完成过户。不约而同的是，6个月限售期过后的8月28日，周战红和任伟达在同一天减持了部分股票，持股比例低于5%；9月24日，陈阳紧跟其后，减持了部分股份，也将持股比例控制在了5%的举牌红线下，进而可以自由买卖，不受信息披露、短线交易的约束。

“这是一种惯用战术。股东持股比例低于5%之后，无需再披露后续的减持进展，可以隐藏在水面之下持续减持或来回买卖，操作比较自由。”市场人士表示。

颇为蹊跷的是，记者对照大宗交易发现，周战红、任伟达、陈阳三人减持股票的受让方，锁定为宁波两家当地营业部——光大证券宁波彩虹北路营业部和海通证券宁波解放北路营业部，甚至出现了同一营业部之间的对倒。接盘者的趋同，隐约印证了陈阳的“盟友”身份。

更耐人寻味的是，任伟达的表哥任奇峰，出现在了普丽盛今年三季报流通股股东榜单中，同期“入榜”的还有王凤飞、林万里、沈淑英三张新面孔。“天眼查”显示，竺勇控股的北京灵岩投资管理有限公司中，一位名叫“王凤飞”的自然人也是股东之一。

从逻辑及时间点推测，任奇峰等人的持股，很可能来自周战红、任伟达、陈阳三人的减持。这或意味着，普丽盛的流通盘，很可能被“宁波帮”资金通过分散持仓的方式高度控制。这是普丽盛本轮上涨的驱动力吗？隐身背后的宁波资本，又是否是本次借壳的促成方？

再看今年第三季度大举增持普丽盛的四名自然人股东，也似“有备而来”。任奇峰是任伟达的表亲；王凤飞疑似竺勇的马甲；另两名自然人中，沈淑英在投资普丽盛之前已有多年没进入上市公司前十大流通股东名单，林万里在押注普丽盛之前，更是没进过任何一家公司的前十大股东序列。

就在上述四人建仓完毕后，普丽盛随即策划重组且复牌后股价飙涨，这仅仅是巧合么？这一连串设计周全的投资运作背后是否存在内幕交易嫌疑？种种疑点都有待监管部门查实。

“注册制改革已经打开了快速IPO的通道，借壳方润泽科技既然如此优质，为何不独立IPO而来辗转借壳？这不合逻辑。”市场人士说，“过往不少重组方案，只是为了让上市公司股东出货。无论最终重组是否成行，利益方已经逢高出逃。”

彼此勾连颇深的宁波资本“合围”普丽盛，又是在唱哪一出戏？本报将持续关注。