文/马进彪

国新办16日举行新闻发布会，介绍2020年10月份国民经济运行情况，10月份当月消费数据同比比9月份加快了1个百分点。国家统计局新闻发言人付凌晖就此指出，消费能够恢复，可能主要有三方面的原因：一是消费的环境在改善；二是消费的能力在提升；三是消费政策在发力。（中国新闻网11月16日）

显然，多元发力结出综合之果。在后疫情时代，如果仅仅是单方面的发力，哪怕是极限发力，也很难铸成全面带动性的恢复效果。因为人们的消费，既有刚需性的一面，更有可塑性扩容的一面。从过往规律上说，往往是可塑性扩容一面所蕴含的消费能量更大一些，甚至要远远大于吃喝的消费市场的总量。

比如从衣、食、住、行方面来说，对食的满足最容启动和达到目标，但这也容易前行乏力。因为吃喝消费的边际效益相对较低，虽然会拉动较长的产业链，但它很快就会达到上升的天花板，从而“稳”字就成为它的特征。

然而后疫情时代，需要的是全面的稳步回升，而不是没有上升空间的“稳”。因此，要实现全面稳步回升，就还要在吃喝消费之外启动更多的接续型市场需要，而国内大循环中所说的的“消费升级”和“内生动力”等，其实就是对市场连续需要的诉求。

正如国家统计局新闻发言人付凌晖所说的，消费能够恢复，存在三方面原因，一是消费的环境在改善；二是消费的能力在提升；三是消费政策在发力。显然，消费环境在改善，电商的贡献功不可没，但电商的能力并不是无限大，它很难撬动大宗消费的升级换代。

如汽车的换代消费升级、和住房的改善性消费升级，以及“银发经济”的适时发力等，由此产生的市场溢出效应，会多倍地作用于市场的传导链，从而拉动更多的产业复苏，如钢铁业、建筑业等，会容纳多劳动力，从而更加实现就业大幅提高的稳步回升。

从一定意义上说，大宗消费的市场需求循环起来，才能从根本上实现以国内市场为主体的有效大循环。但“消费能力”这个概念，并不仅仅是指手里钱的多少，而在社会学概念里它也包括着对未来的信心指数。

比如现在的吃喝消费总量在上升，其实，这背后的有力支撑就是人们对未来信心指数的确信。即，钱花出去了也不会产生对未来的心理压力，因为在确信的远景中，钱出去多少钱都可以通过稳定的就业和社会经济运转挣回来，而这，其实就是现代社会“信心经济”的最强逻辑。

因此，消费政策的发力，实质也要注重考量“信心经济”的撬动力量，不断打出符合现实需要的深度组合拳，盘活和释放更大潜力，其信心影响力将作用于更多、更大方面，先决性地给多元经济层面起到稳定器的作用，和全面经济恢复的压舱石作用。而这次10月份当月消费数据同比比9月份加快了1个百分点，其实也透视着社会“信心指数”的释放力量。