控股权之争没完没了:皖通科技临时股东大会取消监管火速发函问询

原标题：控股权之争没完没了，皖通科技临时股东大会取消，监管火速发函问询

记者 | 赵阳戈

眼看临近临时股东大会，皖通科技（002331.SZ）却突然来了一招“釜底抽薪”。

时间线是这样的：

2020年10月12日，皖通科技监事会收到合计持有公司17.21%股份的股东易增辉及南方银谷以书面形式出具的《关于提请召开安徽皖通科技股份有限公司临时股东大会的函》，提请公司监事会召开临时股东大会审议相关议案。

2020年10月15日，皖通科技召开第五届监事会第五次会议，审议通过《关于公司召开2020年第二次临时股东大会的议案》，公司监事会定于2020年11月20日14点30召开公司2020年第二次临时股东大会。

2020年10月15日，皖通科技就易增辉违反《关于成都赛英科技有限公司之发行股份购买资产协议》及其他交易文件/承诺的约定事项向合肥市中级人民法院提起诉讼，并于同日收到《受理案件通知书》。

2020年11月13日，皖通科技收到合肥市中级人民法院于2020年11月9日出具的《民事裁定书》，易增辉持有的公司1434.3958万股股份被裁定司法冻结。

也正是这个冻结，令事件发生转变。

皖通科技公告称，鉴于公司与易增辉之间的增资纠纷尚在法院审理过程中，且易增辉持有的公司股份已被法院裁定司法冻结，易增辉的股东身份存在不确定性，如其被法院裁定配合注销股东身份，其股东权利基础将不存在。同时，本次临时股东大会审议议案涉及对公司现有董事会二分之一以上董事的罢免及更换，直接影响公司治理的稳定。经审慎考虑，公司监事会决定取消原定于2020年11月20日召开的公司2020年第二次临时股东大会，待有权机关做出最终认定后，再行召开股东大会审议相关事项。

深交所11月17日晚下发关注函称：皖通科技需说明监事会在同意股东提请召开临时股东大会后，是否有权取消该会议；此次取消召开临时股东大会的理由，是否属于监事会对股东提案相关内容进行实质性审查；此次取消召开临时股东大会，实质上是否构成监事会不召集或主持临时股东大会。

同时，皖通科技需结合易增辉及南方银谷各自所持公司股份数量及比例、扣除已被冻结股份数量后，提案人所持有公司股份情况、所享有表决权及投票权等情况，说明易增辉所持股份被司法冻结事项，对此次提议召开临时股东大会的股东资格的具体影响等内容。

据悉，原定于11月20日召开的临时股东大会，需要投票的议案相当“火爆”，不但有罢免现任一众董事，还有改选昔日董事长周发展等。如今股东大会取消之后，再度召开也没有时间表，皖通科技的控制权争斗还将延续下去。

实际上这场股东大会，对盘面还造成了一定影响，尤其是接近股权登记日之时，11月12日皖通科技突然涨停，换手率也相应放大，而在11月16日股权登记日一过，11月17日皖通科技的股价又通过跌停“打回原形”，如今股价位于11.2元上下。