有人问：“同样饰演韦小宝，为什么周星驰不会让人感到浮夸，而张一山会被大众批评？”

相信很多人看到这个问题都会觉得，即使张一山属于当下实力派青年演员，但与巅峰时期的周星驰比起来还有一定差距，所以两人并不能相提并论。

不过，既然是同一角色，一人成为经典，一人成为口诛笔伐的对象，拿出来比比也不妨事。

01 编剧水平

一部剧烂了，自然不能首先怪到演员身上，你得先找剧本的毛病。

新版《鹿鼎记》的开篇，是张一山的一段自吹自擂的说书。

整个一段自吹自擂的说书戏份，全程没有观众的镜头，没有环境的镜头，连背景声都听得出是后期配的。

如果这不是个熟知的IP，这一段说书在该剧来说就毫无用处，因为它起不到引导观众去了解人物的作用。

它只告诉你丽春院头牌生的儿子叫韦小宝，仅此而已。

如果你觉得这就够了，那就真的有必要好好研究一下周星驰版“韦小宝”了。

周星驰版《鹿鼎记》一开始，是对整个《鹿鼎记》大背景的写实，以鳌拜手掌大权，天地会人人得而诛之为开始，这是电影篇幅限制必须要交代的。

有了鳌拜霸权，故事就顺利过渡到康熙要微服来到丽春院秘密会见各大旗主，共商讨伐鳌拜的大计。

所以镜头一转，立马来到了丽春院，十分顺畅。

镜头丽春院外景开始，熙熙攘攘的人群，在楼上吆喝的“姑娘”，让人一看就知道这是什么地方，也知道了丽春院生意很兴隆。

随后镜头从一楼的演员开始，伴随着韦小宝的说书的声音，直拉而上，慢慢让头戴虎帽的周星驰出现。

所谓“未见其人先闻其声”，曹雪芹在《红楼梦》写王熙凤用了这个手法，让人物伶牙俐齿、圆滑世故的特色在角色尚且露出全貌时就已让观众猜到一二。

在电影中，随着周星驰说书的声音，镜头拉向高坐在上的时候，丽春院全貌映入眼帘，各个楼层听众无数，都在围着周星驰饰演的韦小宝，在视觉和听觉上同时能讲观众拉入剧情，这么热闹，韦小宝说书一定很精彩吧？

回过头再看新版《鹿鼎记》的剧情编排上，开始张一山的独角戏，是不是就毫无意义了呢？

而在张一山自吹自擂之后，镜头又转入街头，引出了茅十八，彻底与前面的一段撕裂开来不说，镜头一转茅十八竟已端然坐在丽春院大吃大喝了！

且不说丽春院是什么地方，就说这种故事上不讲逻辑的编排就很离谱。

再看周星驰版《鹿鼎记》韦小宝说书的内容，则是传奇人物陈近南，而且以见过“半面”这样既认真又无厘头的台词来增加视听效果，我们就自然而然觉得这个故事的确吸引人。

反观张一山版《鹿鼎记》，韦小宝的一段说书，内容上就讲了一个韦春花生儿子叫韦小宝的流水账事情，既不新鲜也不搞笑。

这就是大师和水货区别。

像这样水平的剧本，纵使十个张一山，又如何演的出周星驰的那股生动？

02 演员差距

毫无疑问，张一山实力和周星驰是有一定差距的，两人的表演也有云泥之别。

仔细观察不难发现，周星驰的无厘头喜剧，大多数情况下，他本人的表演表情无过多变化，而总是用最稀松平常的神态做出意想不到的动作，用一本正经的语气说出逻辑混乱的台词，同时会配上一个幅度很大也特别夸张的表情。

这样一来，喜剧效果十足，笑的就是观众。

张一山却完全不同，他的表演到底怎么浮夸了？

首先因为他的表情浮夸。几乎无间歇的大幅度表情变换，丝毫起不到搞笑的效果，反而会人物就脱离了生活状态，同时又无法与剧情的递进配合，因为他表情变化很大，剧情起伏就跟它扯不上关系了。

再是声音和肢体语言。周星驰电影版无论是石班瑜的配音还是周星驰的原声，音调都是配合表情和动作的。而张一山的表演似乎是表情和声音肢体语言三者时而配合时而各自为战，比如一开始叫“娘”的那几声，完全没必要压着声线，去表现韦小宝此刻的无助。

也并不是张一山一个人表演的不好，而是整个剧本就是乱的，几乎没有一个演员的表演算得上是有水准的，不是演技不好，而是真真切切地感受不到角色的突出的性格。

当然，演员的差距也并非仅仅停留在表演层面上。

当年的周星驰，已然是香港影坛炙手可热的大腕，《鹿鼎记》当年也被称为香港电影的周星驰年，1992年香港年度票房排行榜中，排名前五名的电影均为周星驰主演的作品。

这一切是周星驰独特的表演天赋带来的，也带给了他能够在片场和导演平起平坐，甚至根据自我意愿去修改剧本的权力。

张一山尽管童星出道，小有名气，但他的星途并不宽敞。

首先他想做个好演员，所以流量当行的年代，他的好资源在很多流量明星及中老年实力派演员的挤压下并不多，所以你看张一山即使在《余罪》大火之后的很多作品，仍旧大多是小成本作品，更不要说之前了。

他没有选择权，更不用说在片场修改台词甚至剧本了，因此即使张一山对韦小宝有自己的理解，他也很难完全去根据自己的意愿表达出来。

03 什么是喜剧？

我相信大多数人大概也能明白，之所以要比较张一山和周星驰的韦小宝，而不说陈小春等人，也是因为这两个版本的《鹿鼎记》均是主打喜剧特色，周星驰电影版是纯喜剧，张一山新版也是一改此前版本竭力往纯喜剧上靠的。

但什么才是喜剧？

周星驰几乎用自己所有当演员到导演的时间都在回答这个问题，却从来没有定义什么是喜剧。

但可以肯定的是喜剧一定是有生活气息的！

它是能让你在欢笑中感受到生活的酸甜苦辣的！

因此脱离了生活的喜剧，那仅仅就是一个搞笑的段子罢了。

张一山版《鹿鼎记》，从剧本到表演都将生活抛之脑后，还自诩要打造更卡通版《鹿鼎记》，岂不是个笑话？

此时回到问题本身，不难发现，周星驰成经典，张一山被批评，其根源在于如今的新版《鹿鼎记》根本不能称之为喜剧，又何来比较？