本場4-0大勝基輔以後，巴薩歐冠小組賽積12分，這是什麼概念？巴薩聯賽踢了8輪也才積累11分。球隊聯賽場均丟1球，歐冠4場才失兩個，巴薩上一次在歐冠小組賽完成4連勝，可以追溯到MSN時代的15-16賽季，上一次歐冠開局4場比賽全勝可以追溯到18年前。

當然，可能有人認爲該小組實力不足，皮爾洛的尤文剛剛學會啓動加速，基輔常年是太子陪讀黨，至於弗倫茨瓦羅斯，就是個打醬油的。可縱觀巴薩進入21世紀後的所有歐冠小組賽，那次不會碰上弱旅，哪次沒被弱旅逼平過？帕納辛納茨、喀山紅寶石、斯拉維亞等等。

而本賽季帶隊使得聯賽戰績不佳的科曼，居然在歐冠賽場上開闢出了一片新天地，難道說科曼是那種:外戰內行、內戰外行的教練？不，他只是把心思全部放在了歐冠賽場上。

【雙標策略一：跑動多少的差距】

現代足球體系下，跑動距離越來越重要，當然也不是全場瞎跑，空刷數據，而是在已經建立起的戰術體系下，將跑動的利益最大化，現階段的典型就是拜仁。弗裏克的隊伍甚至能夠通過跑動去彌補戰術細節。

18年世界盃上，俄羅斯靠着小組賽排名第一的跑動距離，以黑馬的姿態殺入淘汰賽，還幹掉了西班牙；上賽季布拉格斯拉維亞靠着恐怖的跑動數據，對陣巴薩1負1平，而且比賽場面極度佔優；同樣上賽季，皇馬小組賽被巴黎壓制，最大的敗筆也是跑動距離嚴重不足，0-3慘敗大巴黎，全隊只跑出8.05公里。

簡而言之，跑動距離越多，在比賽中越可以發揮出以弱敵強、強強對話取勝、甚至是虐殺另一方的優勢。

巴薩在西甲的跑動總距離上，自從1617賽季就出現了斷崖式下滑，每個賽季都排在西甲跑動距離榜的倒數行列，最明顯的是1819賽季，巴薩跑動距離和第一名西班牙人比，等於少打了一場比賽。

曾經的巴薩，哈維場均12000米的跑動距離，絲毫沒有可以吹噓的由頭，如今球隊比賽中能跑出個1萬1，已經可以作爲典型宣揚了，這也是巴薩近些年頹勢的原因之一，球隊太“懶”了些。

科曼到來後，西甲跑動距離變化不算大，但巴薩歐冠賽場的場均跑動距離卻保持在105公里以上，上次有如此強大的跑動能力，還要追溯到夢三。

首戰5-1大勝弗倫茨瓦羅斯，因爲比分擴大得太早，球隊最後時刻變得懈怠，跑動距離將將過100公里；次戰尤文，兩隊跑動差距在兩公里，巴薩憑藉更快的攻防轉換節奏完勝對手；兩次交手基輔，上一場由於跑動距離比對手少了5公里，巴薩勝利的場面並不好，本場僅僅比對手少0.8公里，換回了一場4-0大勝。

這就是科曼對於巴薩的調教，將體能集中於歐冠發揮，用來應對如今密集的賽程安排，如果每場都全力以赴去奔跑，那麼巴薩真的傷不起了。

【雙標策略二：踢得是否複雜】

巴薩在聯賽中，往往會抱着一條邊路死磕，另一側則是作爲佯攻，做好拉邊工作或者必要的進攻過渡。歐冠比賽中，球隊卻能夠打出非常少見的兩翼齊飛畫面，甚至放棄強攻中路，而是把進攻重心主要放在球隊邊路。

拿最近的兩場比賽進行舉例，對陣馬競時，巴薩完全依靠登貝萊這一側，與馬競5後衛陣型拼殺，法國人突破成功才能打出機會。

而本場對陣基輔，特林康和庫蒂尼奧分別領銜左右兩路，儘管兩人都是逆足邊鋒，但卻很好地融入到了中路，沒有出現該區域人員太多，造成空間狹窄的問題。

這種選擇使得球隊在聯賽和歐冠賽場上有着本質不同，歐冠賽場上的巴薩，進攻端層次分明，而且攻擊手段多樣，皮球不管交給哪一個方向，都能夠打出一定的進攻威脅。聯賽中則反其道而行之，試圖製造進攻強側，在對手薄弱環節實現突破。

對陣馬競時，科曼賽前預估西蒙尼會安排洛迪踢邊衛，所以用登貝萊爲核心打造前場進攻體系，結果被阿根廷人的五後衛打亂陣腳。使得巴薩進攻變成了單純的邊鋒突破傳中、遠端和中路齊搶點的單調進攻模式。

本場對陣基輔，巴薩的邊路進攻不再執着於單點爆破，而是充分發揮逆足邊鋒善於肋部持球的能力，配合邊後衛前插，形成縱深推進，由邊後衛完成射門前的關鍵輸送。

這種踢法不算先進，但有了巴薩如今的右路搭配，德斯特的前場進攻能力強於羅貝託，所以他本場收穫1次關鍵傳球和1粒進球，多次進入對手腹地造成威脅。

比起右路德斯特的冉冉升起，左路則完全不同，球隊相繼遭遇庫蒂尼奧和法蒂的受傷，賽季初打造的進攻套路早就崩塌。如今庫蒂尼奧迴歸，科曼圍繞其重建進攻體系，邊後衛拉邊扯動空間，後腰前插製造空當，庫蒂尼奧可以放肆地內切在中路製造威脅。

但到了聯賽中，庫蒂尼奧就不會享受到這樣寬厚的待遇了，典型代表是對陣塞維利亞的比賽。

巴西人那場比賽雖然攻入1球，但全場比賽觸球只有46次，全隊倒數第三。時常出現庫蒂尼奧不主動要球就無法得球的畫面，因爲庫蒂尼奧並非絕對純邊鋒球員，阿爾巴也不再速度生喫，球隊左路進攻的佈置比右路更加複雜。

聯賽中，科曼不願意開展如此複雜的進攻模式，需要相當多的戰術細節進行填充，中前場球員配合得當，球員間距站位合理。對於球員來說，消耗太大，要知道，主動進攻向來不是隨便傳幾腳就能達成的。

這也涉及到科曼第三點“雙標”策略，進攻推進方式的嘗試不一樣。

【雙標策略三：膽子大不大的區別】

如果說巴薩踢歐冠時，膽子大的可以喊好自爲之，那麼踢聯賽，隊伍膽子小的就只能喊對面年輕人不講武德了。

巴薩的推進方式不少，但基本不會全部拿出來，除了開賽首輪4-0大勝比利亞雷亞爾，科曼把自己琢磨出的技戰術打法全部展示過外，其他比賽中，球隊則只會使用一兩種。最爲典型的莫過於中路快速傳切完成分邊，隨後由邊鋒或者邊後衛完成關鍵的縱深推進，依靠中前場4人的優勢到中路形成搶點。

這樣的踢法非常依賴中場的直塞能力，巴薩打後腰位置的球員們，都很善於直塞，區別在於教練是否要求他們頻繁直塞。

直塞的結果，往往是在對手防守最密集的中場線尋找空間，稍有不慎就容易被對手看穿，球隊很可能就此丟掉球權，陷入被反擊面對局面。考慮到巴薩後防天團屬性，球隊的動態防守不好，而且站位相當靠前，每一次丟球權都有可能直接失球，保守出球能夠掩蓋防守容錯率低的問題。

因此，聯賽當中，科曼不怎麼要求後腰直塞，除非是有絕佳機會，否則球隊依舊按照巴爾韋德或者塞蒂恩的推進模式，中衛參與橫傳，調動對手防線創造空間，完成最後的推進，實戰效果並不好的保守策略。

本場對陣基輔，科曼最喜歡的快速傳切套路又一次出現了。

庫蒂尼奧中路擺脫直塞佩德里，後者得球稍作調整再次直塞布萊斯維特。這種中路縱向踢法的方式，需要中場球員高超的小範圍出球能力，以及不錯的身體對抗技術，保證皮球運行流暢。對於球員的要求很高，不是每場比賽都能夠持續這種高水平狀態的，所以，該套路算是冒險。

其次是到位率，圖中的進攻參與人員中，菲爾波其實是站在邊鋒位置上接應。當巴薩兩名逆足邊鋒鑲嵌入中路時，空位會由邊後衛頂替。不管是對球員體能還是意識都有要求，而且這是必要環節，巴薩需要這樣的前插來增加進攻寬度，爲中路球員來開空間。

比如圖中這次推進，庫蒂尼奧內切分球，佩德里轉身分邊，德斯特拿球時已經處於一個有利位置。遠端巴薩已經出現1v1的畫面，而中路搶點人員有接近4名球員，如果德斯特傳中足夠準確，那麼這將會是巴薩一次威脅進攻。

圖中德斯特的前插非常到位，成功擾亂了基輔防線的移動，不過這樣的到位率，對於漫長賽季且比賽密集的巴薩來說，極爲消耗球員體能，球隊已經遭遇了羅貝託、皮克等人的長時間傷缺，如果保持雙線競爭且全力以赴，那麼球隊半個賽季可能只剩下半個隊伍了。

總的來說，這場比賽也證明了科曼並非沒有能力，而是刻意對球隊體能和征戰階段進行了改變，這個時候過早地消耗球隊本就不富裕的陣容實力，那麼下半賽季的衝刺階段，巴薩或許無能爲力。