大家都知道，動畫因爲製作週期、成本、資源配置等關係，即便周更，時間也會控制在一集25分鐘左右。而實拍真人劇，時間一般在45分鐘左右。

之前和朋友探討，說真人的實拍影片，和動畫相比，到底哪裏更出色？我和他的簡單結論是，真人劇一般擁有45分鐘或者更長的時長，而電視動畫一般只有25分鐘的時間，因此作品的信息量就不是一個規模的，真人實拍劇，更容易交代更加豐富的劇情，更加豐滿的角色，也更容易塑造故事的層次和深度，但事實上，的確如此嗎？

近期筆者惡補了一些人氣很高的真人劇，以作品的故事層次，深度，演出，角色塑造等各種角度來欣賞，的確，真人劇很好看，但我發現，比起25分鐘一集的動畫片，真人劇卻並沒有因爲時間長而有“深度”上的優勢。相反，真人劇因爲一些原因，時間長的問題反而會引發一些問題。

時間長了，節奏會難控

雖然電視劇有更長的時間，確實會在描寫劇情上比動畫更有優勢，但在節奏控制上，沒有動畫簡單。單元劇可能還可以隨性一些，但連續劇就比較難控制了。像《半澤直樹》那樣快節奏，並且每次都能控制在恰到好處的部分結尾的電視劇畢竟是少數。日劇也會在整體節奏上控制好一些，但韓劇的話，太過抒情，有些時候就會覺得節奏太散，太慢，讓人覺得不適。相對的，動畫給的時間本身就不長，要在一集故事裏交代清楚，上10分鐘給鋪墊，下10分鐘給轉折，最後5分鐘給高潮，動畫會把單集的故事講得很好。

時間長了，中心會散漫

要填滿45分鐘的時間，會爲了湊齊45分鐘的時間，去描寫更多的支線，這確實會讓故事更豐滿，層次更豐富，但有些時候也會讓故事的主線不夠突出，中心有些散漫。做得好的電視劇，一樣可以在多支線的前提下很好的凸顯出主題。但並不是每一部真人劇都做得好，散漫的支線會讓人分散注意力，失去對故事的專注，這一點，動畫很少會出這種問題，因爲時間本身就很有限，能交代好一件事情，就很不錯了，往往不會展開很多支線，也會盡可能控制主要登場角色的戲份。

濃縮就是精華的動畫

動畫和真人劇不同，動畫本身就是濃縮後的產物，角色、故事往往經過提煉。很少有故事會不斷交代角色的故事背景，而選擇一句話，幾個鏡頭帶過。

相反，不斷去交代角色的背景故事，回顧角色的過去，或者給你描述這個角色是怎麼過來的動畫，也有。

那就是《火影忍者》啊、《海賊王》這樣，需要跟着漫畫的進度來控制動畫推出進度的作品，不得不在劇情中加入一些原創內容，或者增加一些角色背景來讓故事撐滿每週更新的量，此時大家就非常討厭回顧過去，或者過長的篇幅來介紹角色的背景，讓觀感很難受。我看的某電視劇也是，每當主角回憶過去的心理陰影，就會從頭到尾把老爹怎麼死的誰害死了老爹的部分慢慢敘述一遍，這部分在一般的動畫裏應該是一筆帶過的，反反覆覆出現就會讓節奏拖沓，降低觀衆的審美疲勞的耐性。

不同的演出方式

這說明，電視動畫的25分鐘，雖然確實是爲了成本、製作週期等因素而妥協內容的時長，只有劇場版纔會有足夠時間去敘述一個更完整的故事。但這似乎並不限制動畫可以比真人劇更好看。動畫本身就是經過提煉的形象，經過提煉的故事，而因爲演出的方式不同，動畫往往有更多的想象和發揮的空間。

動畫裏出現一些誇張的，誇大的表情的時候，人們通常會一笑而過的接受。

但在真人劇裏，如果出現一些誇張的表情，就會覺得不真實，甚至很尷尬。

儘管動畫會引入不少真人電影的演出辦法，例如分鏡的方式，或者去模仿實拍的效果做出設計稿等，但最終，動畫的表達方式和真人劇很不一樣，人們會默認接受一些動畫中的誇張表情和演出，但電影就不行。因此動畫的“接受程度”，會比真人劇更高。在短時間內，可以更明確的表達很多東西，真人劇即便時間更長的情況下，依然沒法很好的和動畫做到一樣的效果。

總結：

動畫和電視劇還是兩種區別比較大的影視創作方式，電視劇裏有做得很棒的作品，但同樣有做得稀爛的真人劇，動畫裏一樣有很出彩的作品，不輸給同類題材的電視劇，當然也有隻是看了爽是打發時間的番劇，但我認爲，作品的分類本身，不影響作品的價值，動畫有動畫的特點，真人劇也有真人劇的優勢，當然也很難放在一起比。

相關文章