有人问：四大名著这四部大书，哪一部文学价值最低？其实，很多事情，其实不需要分得太清楚，比如人情；很多东西，也并不需要分出高低，比如名著。但是，很多读者仍然热衷于去分个高下，甚至评价很两极化。

我看很多读者说，《水浒传》的文学价值最低。原因也很离谱，就因为宋江招安害死兄弟，梁山好汉没有选择反抗，而是选择招安，甚至说施耐庵写的是杀人魔，不是好汉，他三观不正等。

论文学价值，能这么简单评价吗？我不知道四大名著中，哪一部书文学价值最高，但我敢说，文学价值最低的一部书，绝对不会是《水浒传》。

什么叫文学价值？简单而言，就是在文学方面具有开拓创新之举，能启发别人；或者在一些方面，能为人提供价值，值得学习。这些点，在《水浒传》中都有。

比如文法方面，金圣叹点评水浒时曾详细说过。

《水浒传》有许多文法，非他书所曾有，略点几则于后：有倒插法。谓将后边要紧字，蓦地先插放前边。如五台山下铁匠间壁父子客店，又大相国寺岳庙间壁菜园，又武大娘子要同王干娘去看虎，又李逵去买枣糕，收得汤隆等是也。

金圣叹说得也很清楚，这些文法是其他书中所没有的。

除了倒插法之外，还有夹叙法、草灰蛇线法、大落墨法、绵针泥刺法、背面铺粉法、断尾法、横云断山法、欲合故纵法等十数种。

这些写作手法至今仍在广泛使用，我们从小学、初中到高中、大学所学习的课文，很多也会学到。在一些后世名家的作品中，我们也常常能看到。

甚至，包括主角人物带绰号、排名的写作方式，在金庸小说《书剑恩仇录》等书中，你也能看到。大当家总舵主陈家洛、二当家追魂夺命剑无尘道长、三当家千手如来赵半山……一直到十四当家金笛秀才余鱼同（后期还有心砚）。

这样的描述，读者很容易记住人物及其特点、武艺等，可以说十分新颖。

诚如金圣叹所说：此本虽是点阅得粗略，子弟读了，便晓得许多文法……人家子弟只是胸中有了这些文法，他便《国策》、《史记》等书都肯不释手看，《水浒传》有功于子弟不少。

就是梁启超先生也说：《水浒》一书，为中国小说中铮铮者，遗武侠之模范，使社会受其余赐，实施耐庵之功也。

我们再看故事情节，一样能发现水浒的文学价值之高。

水浒里，多次写到好汉们对付老虎。这种事情，写一次还好，写多次如果不出奇制胜，就容易重复，显得累赘。施耐庵是怎么做的呢？

对解珍解宝，施耐庵说他们用箭射死老虎，并因此引出了毛太公联合女婿陷害二兄弟，以达到霸占老虎的目的；对李逵，施耐庵说他用朴刀连杀四虎，写来十分勇悍；对武松，作者则极尽文墨，写出武松赤手空拳打死老虎的过程。

同样是对付老虎，作者用了三种方法，既不重复，情节也不侵犯，正应了“出奇制胜”。

而且，前者作者三两句话就带了过去；中者，作者稍微多些一点；而对于后者，作者则大肆铺垫、渲染。先写老虎伤人，众人晌午结伴才能过；又写武松喝醉酒，得知老虎后硬着头皮上山；最后写老虎与武松正面较量，武松连躲数次，又单手按虎头，单手拳打，一场惊心动魄的人兽大战，到此处才结束。

武松打虎有多成功？可以说，从此以后，但凡提到打虎英雄，人们第一反应都是武松。而在武松之前的卞庄、孙权、李广、李存孝等打虎英雄，则暗淡了许多。更厉害是，武松只是一个虚构角色，武松打虎也只是虚构的故事。

另外，水浒也很讲究“炼字”。

林冲风雪山神庙时，“那雪正下得紧”，一个“紧”字，就道出了雪很大，以及人物的心情。中学语文课时，老师曾反复教我们去赏析。

如此水浒，谁能说文学价值最低呢？事实上，许多名家都把水浒和红楼并列，认为二者都是最优秀的文学作品。