原标题:关于8K电视的这些道理 不一定所有人都懂

之前我个人并不太看好8K电视。8K电视价格昂贵,内容几乎没有,而且严重依赖内部处理器进行画面升级,而这些处理器本来就很难将高清的内容升级到4K。电视厂商在HDR技术上进行投入似乎看起来更明智,HDR效果比更高分辨率能够带来更大的改进。所谓8K给人的感觉并不是什么值得人们兴奋的新技术,而更像是营销部门希望能帮助公司多卖出几台电视和产品而想出华而不实的形容词。但在上周的CES封闭展示会上,索尼试图说明为什么8K就是电视产品的未来,现在看来,这是有道理的。

对于索尼来说,主要想说明两个问题。首先,必须使匹配的内容看起来与在专业监控设备上展示的内容水平非常接近。其次,需要让内容看起来“更真实”。

在电影和电视的编辑过程中,甚至是那些为体育和颁奖典礼节目处理现场直播的工作人员都会使用专业显示器,它的尺寸比我们的电视小得多,但质量却高得惊人。这种显示器能显示更多的颜色,没有我们在普通电视上遇到的各种恼人问题,如屏幕横条、像素化或眩晕,这种显示器的效果,清晰到爆炸。

我有机会在不同的场合看到专业显示器上的内容,而不是各种各样的普通电视,这种体验令人震惊。那种画面的效果让人难以忘怀,它让我意识到,相比之下,我以前看过的每台电视,无论什么品牌都是“辣鸡”。

索尼认为,通过增加像素数量,从而提高像素密度,电视可以达到和专业显示器一样好的效果。索尼30英寸的专业OLED专业显示器的像素密度约为156ppi(画面以及画面中每英寸的像素都是通过专门的应用程序近似计算得出),而你必须靠得更近才能看到这些像素,但通常来说我们中的大多数人会坐得更靠后来观看,因此映入眼帘的只有一种重现梦幻色彩的清晰画面。虽然它的像素密度不如iPhone Xs(458ppi)或MacBook Pro的227ppi,但要比索尼65英寸4K电视更高,后者的像素密度仅为71.79ppi。简单来说,一台顶级的索尼超高清电视的像素密度,还不到专业显示器的一半。

你会注意到像素密度越高,尤其是在你想要看到更平顺的颜色渐变画面,比如日出、日落和被光线投射出长长的阴影等。否则就会出现像素化和屏幕横条的效果,不可避免的,你可以看到从一个像素到下一个像素之间颜色和光线生硬的变化。

索尼认为可以通过提高分辨率来解决这个问题。最小尺寸的85英寸8K电视虽然已经不算小,但是像素密度已经提升到了104.16ppi。如果未来8K的魔法变得普遍,那么一台65英寸的电视像素密度可以达到136.61ppi,如果尺寸再缩小到55英寸,那么像素密度就会超过专业显示器。理论上来说这可能意味着这些电视效果看起来比专业显示设备更出色。

不过问题是,尽管索尼和其他8K电视制造商可能正让自己的产品尽可能快的接近专业显示器的像素密度,但它们却忽略了其它有助于提升画面效果的功能。比如专业显示器的亮度参数,像索尼的BVM-x300 v2,峰值亮度为1000 nit,作为一块OLED屏幕,它可以一个像素一个像素的控制亮度级别。通常来说,OLED电视很难达到800 nit亮度的水平,而且控制得也不够精确,这使得在黑暗的场景下看起来比它们本来的样子更暗。而LED电视有时可以达到1000 nit的亮度,但却没有那么好的控制能力,这导致在黑暗场景中,在明亮的物体周围会出现光晕的现象。

像素控制的不好,就会出现更多颗粒状的效果,这使得电视画面看起来更暗、没有光泽,因此整体效果就不如专业显示器好,而再多的像素也无法弥补这一点不足。但索尼似乎认为提高像素是朝着正确方向迈出的重要一步,不仅因为它更接近专业显示器的像素密度,还因为它提供了更“真实”的图像。

这就是让事情变得复杂的地方。之前我们看到过一篇2013年的一篇论文,该论文介绍了NHK工程师小组的一项研究。NHK是日本的公共广播机构,类似于PBS或英国的BBC。这家机构积极参与制定广播标准、编码器类型,甚至推出了第一个HDR广播标准:Hybrid-Log Gamma(与BBC共同创建)。在论文中NHK的工程师假设,在最佳光照条件下,电视上的物体与实际物体在人眼中出现的距离是一样的。在这项研究中,研究人员通过一种装置将来自不同场景的图像呈现给82名观察者,该装置将图像的大小和其他因素整合到一起,并要求他们将显示屏图像与真实图像进行比较。结果表明,不同的内容出现“真实”的距离与另一种更常被讨论的距离,也就是普通人看电视的距离,在这种情况下画面上的像素再也不能被肉看出,这证明二者之间有很大的不同。

你一定听说过这个概念,上周我在吐槽8K电视时就提到过。人的眼球视力是有限的。在实际体验中,意味着我们将无法感知超出一定距离屏幕分辨率提升。例如,如果你坐在任何超过7英尺的距离观看一台65英寸4K超高清电视,然后它开始慢慢将画面变成1080P级别。这种距离变化基于电视的宽度和电视的分辨率,这就是为什么还有另外一种参数来描述它:通过高度来匹配最佳观看距离。对于1080p分辨率的显示屏来说,它的高度是3.1H,4K显示屏是1.5H,8K显示器屏0.75H。

尽管这是一种已经被普遍接受的观点,但通过NHK的研究表明,在8K屏幕上呈现更“真实”的图像的不是0.75H,而是1.5H,这与4K电视的标准是一样的。这意味着,如果NHK的结论正确,那么与4K电视在同一空间的8K电视,在与电视的距离相同的情况下,应该会给人带来更“真实”的感觉。

在这里我用词“应该”是因为我还没有看到针对这个理论的最完美证明,因为除了分辨率之外,还有其他因素影响图像质量。如果屏幕没有发出相同质量的光线,或者出现颜色失真,那么它看上去就不像现实生活中那么真实。

通过引用这项研究,索尼提出了一个非常有吸引力的理由来解释为什么8K可能是好的发展趋势,但另外一个仍然存在的问题是内容。目前市面上还没有8K内容,但索尼正在努力模仿的那些专业显示器的效果,而新的电视产品是8K分辨率,这意味着内容主要依赖于软件的升级,以两倍于像素的分辨率呈现原本的4K内容。因为目前外界几乎没有可用的本地8K内容,同时也没有任何公司和机构有任何计划。

索尼、三星和其他今年将推出8K电视的电视制造商认为,全新升级版产品能够胜任这一任务,在8K电视机上呈现4K画面的效果与原生分辨率实现一样的效果。我只看到过这些包含8K内容或精选4K内容的电视,因此我不能肯定这些说法是否准确。但在那次内部展示会议上,索尼完成了自己的工作,同时索尼的理论很有道理,我不想把8K看成是像当初的3D电视一样的噱头。那里可能有什么独特的技术,但我们要等到今年晚些时候所有这些与8K相关的产品出现后才能得到答案。

相关文章