原標題：關於8K電視的這些道理 不一定所有人都懂

之前我個人並不太看好8K電視。8K電視價格昂貴，內容幾乎沒有，而且嚴重依賴內部處理器進行畫面升級，而這些處理器本來就很難將高清的內容升級到4K。電視廠商在HDR技術上進行投入似乎看起來更明智，HDR效果比更高分辨率能夠帶來更大的改進。所謂8K給人的感覺並不是什麼值得人們興奮的新技術，而更像是營銷部門希望能幫助公司多賣出幾臺電視和產品而想出華而不實的形容詞。但在上週的CES封閉展示會上，索尼試圖說明爲什麼8K就是電視產品的未來，現在看來，這是有道理的。

對於索尼來說，主要想說明兩個問題。首先，必須使匹配的內容看起來與在專業監控設備上展示的內容水平非常接近。其次，需要讓內容看起來“更真實”。

在電影和電視的編輯過程中，甚至是那些爲體育和頒獎典禮節目處理現場直播的工作人員都會使用專業顯示器，它的尺寸比我們的電視小得多，但質量卻高得驚人。這種顯示器能顯示更多的顏色，沒有我們在普通電視上遇到的各種惱人問題，如屏幕橫條、像素化或眩暈，這種顯示器的效果，清晰到爆炸。

我有機會在不同的場合看到專業顯示器上的內容，而不是各種各樣的普通電視，這種體驗令人震驚。那種畫面的效果讓人難以忘懷，它讓我意識到，相比之下，我以前看過的每臺電視，無論什麼品牌都是“辣雞”。

索尼認爲，通過增加像素數量，從而提高像素密度，電視可以達到和專業顯示器一樣好的效果。索尼30英寸的專業OLED專業顯示器的像素密度約爲156ppi(畫面以及畫面中每英寸的像素都是通過專門的應用程序近似計算得出)，而你必須靠得更近才能看到這些像素，但通常來說我們中的大多數人會坐得更靠後來觀看，因此映入眼簾的只有一種重現夢幻色彩的清晰畫面。雖然它的像素密度不如iPhone Xs(458ppi)或MacBook Pro的227ppi，但要比索尼65英寸4K電視更高，後者的像素密度僅爲71.79ppi。簡單來說，一臺頂級的索尼超高清電視的像素密度，還不到專業顯示器的一半。

你會注意到像素密度越高，尤其是在你想要看到更平順的顏色漸變畫面，比如日出、日落和被光線投射出長長的陰影等。否則就會出現像素化和屏幕橫條的效果，不可避免的，你可以看到從一個像素到下一個像素之間顏色和光線生硬的變化。

索尼認爲可以通過提高分辨率來解決這個問題。最小尺寸的85英寸8K電視雖然已經不算小，但是像素密度已經提升到了104.16ppi。如果未來8K的魔法變得普遍，那麼一臺65英寸的電視像素密度可以達到136.61ppi，如果尺寸再縮小到55英寸，那麼像素密度就會超過專業顯示器。理論上來說這可能意味着這些電視效果看起來比專業顯示設備更出色。

不過問題是，儘管索尼和其他8K電視製造商可能正讓自己的產品儘可能快的接近專業顯示器的像素密度，但它們卻忽略了其它有助於提升畫面效果的功能。比如專業顯示器的亮度參數，像索尼的BVM-x300 v2，峯值亮度爲1000 nit，作爲一塊OLED屏幕，它可以一個像素一個像素的控制亮度級別。通常來說，OLED電視很難達到800 nit亮度的水平，而且控制得也不夠精確，這使得在黑暗的場景下看起來比它們本來的樣子更暗。而LED電視有時可以達到1000 nit的亮度，但卻沒有那麼好的控制能力，這導致在黑暗場景中，在明亮的物體周圍會出現光暈的現象。

像素控制的不好，就會出現更多顆粒狀的效果，這使得電視畫面看起來更暗、沒有光澤，因此整體效果就不如專業顯示器好，而再多的像素也無法彌補這一點不足。但索尼似乎認爲提高像素是朝着正確方向邁出的重要一步，不僅因爲它更接近專業顯示器的像素密度，還因爲它提供了更“真實”的圖像。

這就是讓事情變得複雜的地方。之前我們看到過一篇2013年的一篇論文，該論文介紹了NHK工程師小組的一項研究。NHK是日本的公共廣播機構，類似於PBS或英國的BBC。這家機構積極參與制定廣播標準、編碼器類型，甚至推出了第一個HDR廣播標準：Hybrid-Log Gamma(與BBC共同創建)。在論文中NHK的工程師假設，在最佳光照條件下，電視上的物體與實際物體在人眼中出現的距離是一樣的。在這項研究中，研究人員通過一種裝置將來自不同場景的圖像呈現給82名觀察者，該裝置將圖像的大小和其他因素整合到一起，並要求他們將顯示屏圖像與真實圖像進行比較。結果表明，不同的內容出現“真實”的距離與另一種更常被討論的距離，也就是普通人看電視的距離，在這種情況下畫面上的像素再也不能被肉看出，這證明二者之間有很大的不同。

你一定聽說過這個概念，上週我在吐槽8K電視時就提到過。人的眼球視力是有限的。在實際體驗中，意味着我們將無法感知超出一定距離屏幕分辨率提升。例如,如果你坐在任何超過7英尺的距離觀看一臺65英寸4K超高清電視，然後它開始慢慢將畫面變成1080P級別。這種距離變化基於電視的寬度和電視的分辨率,這就是爲什麼還有另外一種參數來描述它：通過高度來匹配最佳觀看距離。對於1080p分辨率的顯示屏來說，它的高度是3.1H，4K顯示屏是1.5H，8K顯示器屏0.75H。

儘管這是一種已經被普遍接受的觀點，但通過NHK的研究表明，在8K屏幕上呈現更“真實”的圖像的不是0.75H，而是1.5H，這與4K電視的標準是一樣的。這意味着，如果NHK的結論正確，那麼與4K電視在同一空間的8K電視，在與電視的距離相同的情況下，應該會給人帶來更“真實”的感覺。

在這裏我用詞“應該”是因爲我還沒有看到針對這個理論的最完美證明，因爲除了分辨率之外，還有其他因素影響圖像質量。如果屏幕沒有發出相同質量的光線，或者出現顏色失真，那麼它看上去就不像現實生活中那麼真實。

通過引用這項研究，索尼提出了一個非常有吸引力的理由來解釋爲什麼8K可能是好的發展趨勢，但另外一個仍然存在的問題是內容。目前市面上還沒有8K內容，但索尼正在努力模仿的那些專業顯示器的效果，而新的電視產品是8K分辨率，這意味着內容主要依賴於軟件的升級，以兩倍於像素的分辨率呈現原本的4K內容。因爲目前外界幾乎沒有可用的本地8K內容，同時也沒有任何公司和機構有任何計劃。

索尼、三星和其他今年將推出8K電視的電視製造商認爲，全新升級版產品能夠勝任這一任務，在8K電視機上呈現4K畫面的效果與原生分辨率實現一樣的效果。我只看到過這些包含8K內容或精選4K內容的電視，因此我不能肯定這些說法是否準確。但在那次內部展示會議上，索尼完成了自己的工作，同時索尼的理論很有道理，我不想把8K看成是像當初的3D電視一樣的噱頭。那裏可能有什麼獨特的技術，但我們要等到今年晚些時候所有這些與8K相關的產品出現後才能得到答案。