《演员请就位2》最新一期中，郭敬明被尔冬升怼哭，引发网友热议

《演员请就位2》最新一期中，郭敬明被尔冬升怼哭，引发网友热议，我说点不一样的吧，首先这个片段确实好看，不管是不是节目组炒作或营销，但这个是我一段时间里看过的综艺里最有话题性的片段之一，我认真看了两遍。其次，对于郭敬明，我不粉不黑。看过两本书，幻城，另外一本忘了名字，初中的时候。小时候看幻城确实给我震撼比较大，最深的印象在于词藻华丽，但很快发现问题，就是重复描述过多。看过小时代，在我想休闲放松的时候，我会喜欢看这种无脑又热闹又时髦，还有点小虚荣的爆米花电影，就像欲望都市一样，当然我同时清楚知道小时代的诸多问题。

对于郭的另一个认知是抄袭，且不承认，不道歉，接下来说说这个片段，郭的最大两个问题：一是在演员竞技类节目上，对演员之外的领域提出批评，尤其是在四位导演达成共识（这个共识不一定明讲，但至少形成默契）的情况下这么做，要么情商低，要么不专业，要么渴望认同，关于这点不少同学有点评，不做赘述。二是在赛前和其他导演协商好（大致内容是彼此点评点到即止）的情况下，最后对尔导摆了一道，提出批评，对最终结果形成了可能的影响。这两个问题板上钉钉，郭跑不掉的，但是回头看尔导，也有问题，主要是逻辑上的。

不知道是情绪上来了，还是什么原因，整个表达混乱又矛盾，首先，他说自己的演员不需要别人批评，自己来，然后把四个演员逐一点评一遍，主要针对问题。然而事实是郭一开始就表态，表演方面没问题，可以说，演员最后的票数所受的影响，和尔导自身不可谓没有关系。当然，这个影响是多方面，这只是其中之一。回过头来看，他说他在现场说的这些话是对演员的一种保护，这是我无法理解的。其次，在他逐一批评完自己的演员之后，又说责任在自己。

不知道这个责任是指哪方面？对于演员的调教？现场的调度和把控？剧本的修改和审核？等等？我对于影视创作并不是很懂，但是我想尔导大概意思就是这个。既然是这样，为什么郭对自己提出质疑的时候给与反驳？反驳我可以理解，毕竟几位导演赛前协商好（彼此点评点到即止），出尔反尔就是该打。反驳也好，生气也好，现场发飙都没有问题，但是无端提出自己演员的问题，以此做挡箭牌，事了还加一句“我是在保护你们”，这就有点，其实这件事，本质上就和前几期李成儒批评陈凯歌的无极，陈凯歌回怼李成儒的事情是一样的。

陈凯歌说的那段话，真·文化人，很精妙，颇有鲁迅的风范。而这次的事情，说实话，两位导演道行和个性对比表露无遗。我非常理解尔导，就像是犯小人的感觉。我不说什么节目炒作之类有的没的，我只说我看见的东西。这场全民狂欢里，在尔导的回应有这么大的逻辑漏洞的前提下为什么仍然能挺直腰杆，在现场抬头挺胸，你们有思考过这个问题吗？尔导绝对有站得住脚的理由，但也有不妥当的地方，这点我相信他自己也绝对能意识到，但在矛盾面前为什么这么有底气？你们明白我想表达什么吗？我想说的是，因为他面对的是郭敬明。

成熟的人是一个非常复杂的综合体，有好的有坏的，有不好不坏的。我不是呼吁大家忽略不好的，而是我十分警惕那些高度一致的舆论。我相信很多人听过一本书名，叫《乌合之众》。个体是智慧的，而群体的智商往往会跌落，这种后果是群体当中的个体难以察觉的。我相信很多人喜欢看弹幕，而事实上，你们会不会有这样的感觉，不开弹幕觉得安静，开了弹幕又觉得烦？尤其是看到对某人某事的评论铺天盖地而来的时候？就比如前几期郭导演的《画皮》，弹幕几乎是画面美，很不错之类的一边倒。

但平心而论，这个片段问题真的太大了，节奏，演员，妆容等等都是硬伤。我不否认网络有记忆，对于郭的劣迹摆在那里，抹不掉。但是你能否认他是一个立体的人吗？爱出风头不假，但有时候的点评确实是到位的。审美单一，但也能在一个方面做到极致。我只是希望，能够就事论事。一个人身上的标签不能代表全部，过去也不能代表现在，甚至同一件事，昨天和今天立场都会发生变化。存在即是合理这句话或许是错的，但是我觉得可以换个说法可能大家更能理解，一切交给市场。