41歲的潘先生和44歲的李女士結婚1年多了，但他們卻經常吵得不可開交。潘先生覺得菠蘿爛了，其實洗洗還可以喫不能扔掉，1件衣服穿5年、10年了，覺得不髒洗洗還可以穿，一輛小車開了15年，還是好好的不要換；而年薪20多萬的李女士則完全不一樣，她覺得水果有點壞了，就必須扔掉，1件幾千塊錢的衣服過1、2年說不要就不要了，一生氣就買下80000多元的手錶，到底是潘先生太摳門，還是李女士太敗家，這樣的日子還能繼續嗎？

潘先生來自南京，李女士來自上海，都說上海的女人特別精緻，這在李女士身上就得到很好的體現。因爲年薪比較高，李女士特別注重自己的身體，所以她可以花巨資買下據說是超級有營養的黑莓汁喝，這讓潘先生特別不理解，黑莓汁就那麼有營養嗎？李女士這就是敗家。

同樣讓李女士不理解的是潘先生的死摳門。菠蘿放很多天皮都幹了，壞了，李女士想扔掉，潘先生卻馬上接過來說：“別扔，爛掉的地方挖了洗洗還可以喫。”

於是夫妻雙方就大吵一架，潘先生覺得李女士是敗家娘們，李女士覺得潘先生是摳門精。

因爲家裏的車開了15年了，李女士想着家裏也有足夠的錢換車，就想換輛新的，結果引發一場家庭大戰：車還好好的換什麼換？換再好的車，它照樣會舊，會爆胎呀，這不是糟蹋錢嗎？而李女士則覺得，這車舊了，久了，開車出門總是狀況不斷，特別煩人，不如換車，維修費省了，也節約時間。

爲了到底要不要換車伕妻倆大吵一架，於是冷戰期間，李女士買下自己很喜歡的8萬多的手錶，這下把潘先生給惹惱了，他覺得這日子是過不下去了，非拖着李女士來愛情保衛戰給情感專家們評評理，到底是誰錯了？這日子還能不能繼續過下去？

現場真正是公說公有理，婆說婆有理。

潘先生說，這居家過日子就是要節約，不能把錢都花光了，這樣以後的日子還怎麼過？原來，潘先生的父母都是普通人家出身，從小就過慣了苦日子，並且秉承母親“勤儉持家”的觀念，所以他一件外套可以穿10年還不捨得扔掉，還說又不髒，洗洗還可以穿。

而李女士的父母是商人，家境比較好但很少有時間陪伴李女士，所以父母總是給李女士買很多很貴重的東西，他們對李女士表達愛的方式就是各種“買買買”，而且是買最好的東西，因爲他們覺得這纔是父母給孩子的愛。

不同的原生家庭，消費觀念當然不同，這就導致他們夫妻雙方吵架不斷，就是喫個水果也可以吵個不停，這樣的日子還可以繼續嗎？

在臺上，他們依然吵個不停，尤其是咄咄逼人的潘先生，幾度讓4個情感老師笑彎了腰，他們覺得潘先生太好玩了。

經過4個專家們的剖析和夫妻雙方的“丘比特問卷”對話，他們才知道，其實他們雙方都錯了，錯在不該把自己的觀點強加在對方身上，這纔是他們爭吵不斷的原因。

節目最後，他們都表示，今後他們一定會改正自己的缺點，儘量學會好好說話，學會換個角度看問題，學會站在對方的角度看問題，這樣就不會爭吵不斷，家裏就不會烏煙瘴氣了。

家，不是講理的地方，而是盛愛的地方。其實家裏並沒有太多的是非曲直和大是大非，即使你吵贏了架，但你卻輸了心情，看到愛人傷心了，難道你會更開心嗎？所以，家裏更不要凡事都要分個“我對你錯”，也許你口頭上是對了，但卻在愛人心裏留下你蠻橫不講理的印象。

曾經就有一對夫妻因爲“牙膏是從中間擠還是尾部擠”而離婚的，在我們看起來覺得特別好笑，可是在那對小夫妻看來，這就是個“你愛不愛我的”原則問題：如果你愛我，你就必須像我一樣牙膏要從尾部擠而不是中間擠，因爲這纔是正確的做法。

可是生活中哪裏有那麼多標準答案呢？你說牙膏到底是從尾部擠還是中間擠，纔是正確答案呢？因爲不同的人有不同的生活習慣，你何必去費那麼大勁去較真呢？而較真的結果往往是兩敗俱傷，因爲不管牙膏是從尾部擠還是從中間擠，它真的都和“你愛不愛我”這件事沒有半毛錢關係，不是嗎？

所以，如果我們想讓婚後的日子過得儘可能開心一點，快樂一點，我們就要學會做對方的“好評師”，而不是“差評師”，因爲我們只有互相做對方的好評師，儘可能多地看到對方的優點，這日子纔會越過越甜蜜，相反，就只能天天吵架，結果把愛都吵沒了，把家都吵散了。