究竟谁才是朝鲜战争的赢家?这个问题在史学界争论不断。从地理上说,这场战争始于三八线,最终也在三八线结束,似乎这是一场毫无意义的战争,反而造成双方阵营上百万的伤亡。从伤亡人数上看,志愿军多于美军,似乎中国更吃亏一点。但在战狼君看来,评判一场战争的胜负,不仅要看伤亡人数,更要看双方的战略目标有没有实现。从这个角度出发,我们今天就来看看朝鲜战争中各方的输赢。

中国:立国之战,御强敌于国门之外

1950年的新中国,经历过抗日战争、解放战争,可以说是从废墟上建立起来的国家,急需休养生息。但是列强不给我们喘气的机会,面对随时可能蔓延进来的战火,百万志愿军远赴他国,勇敢地挑战当时的世界第一强国,以及它所带领的数百万联合国军。经过3年的艰苦战斗,成功御强敌于国门之外,逼着美军乖乖在停战协议上签字。

可以说,这是中国人的立国之战,从此中国在国际社会上真正站起来了。朝鲜战争让全世界认识了中国军队,并赢得了对手的尊重,再也没有哪个国家敢随意挑战中国(印度除外)。

朝鲜:伤亡百万,惨胜

战争前,朝鲜人民军得到了苏联大量武器装备、军事顾问的支持,还从新中国要到了3个战斗力彪悍的朝鲜族师,如果没有联合国军的阻挠,统一朝鲜半岛是板上钉钉了。虽然在志愿军的帮助下,将美军打退到三八线以南,但上百万的军队伤亡以及战争对境内各类产业的摧毁,总的来说只能算是惨胜。

苏联:幕后棋手,最大赢家

在得到斯大林的支持后,朝鲜金日成率军越过三八线,全力进攻南朝鲜。志愿军参战后,苏联提供了大量的武器装备,甚至部分空军也参加了战斗。不客气地说,朝鲜战争就是斯大林下的一盘棋。如果金日成统一朝鲜半岛,苏联可以获得釜山不冻港的使用权。如果志愿军打不过联合国军,战火很可能烧到新中国境内,那时苏联就有理由进入东北,新中国的主权完整将受到极大威胁。即便是僵持在三八线,也可以给美国人放放血,打击一下美国的气势。

日本:闷声发财

日本战败后,民生凋敝,城市沦为一片废墟。本来美国打算完全阉割掉日本,让其彻底失去侵略性。但是朝鲜战争的爆发,让美国意识到日本在东亚地区抗衡共产主义势力的重要性。同时,战争爆发产生了巨大的军备物资需求,这让日本已经支离破碎的工业起死回生,经济复苏,为今后经济腾飞打下来基础。

美军:最大输家

美军就不说了,世界头号超级大国,出动全部陆军的1/3、空军的1/5 和海军的近半数,带着十几个国家的联军投入战争,用了除原子技术以外的现代军事技术的一切成果,愣是什么便宜没占到,前期被志愿军打得丢盔弃甲,王牌部队陆战一师差点全军覆没。

五次战役后,美军损失惨重,阵亡了3.6万人,乖乖在停战协议书上签字。在接下来的越南战争中,美军飞机再也不敢越过中国禁止的北纬17度线。

韩国:全程被爆锤

在朝鲜战争中,韩国扮演着彻彻底底失败的角色。前期被朝鲜人民军骑在脖子上爆锤,汉城沦陷,残军龟缩在釜山一带。美军参战后,韩军作为仆从部队,成为志愿军和朝鲜人民军随意捏的软柿子。据统计,韩国在战争中共伤亡了131万人,其中阵亡41万。

英国:主战的政府倒台

英国作为美国的跟班,一直战斗在反共的第一线。朝鲜战争中,昔日的日不落帝国江河日下,阵亡+失踪近2000人,其巨大的战争开销让当时的执政党在选举中大败,赔了夫人又折兵。继任的丘吉尔立即顺应民意,推动停战谈判,果断从朝鲜战争中抽身。

本文由“大国战狼”发布,2020年11月16日

相关文章