这几天李毅火了，嘻嘻哈哈说什么“新冠这个东西是最不利于欧美的，最有利于朝鲜和中国的，所以咱还死了4千人！死4千人和美国死22万人比，你等于一个人都没死嘛！”

李毅的言论震动舆论，被大家痛骂“冷血”、“没人性”、“凡尔赛式拍马屁”。

新京报发表了一篇题为《“死四千人等于一个没死”：逝者生命岂能这样被“归零”》的评论，让李毅气急败坏跳脚大骂新京报。

飞岸老师说得很明白，中国很多人做自媒体，为了迎合网友的民族主义情怀，喜欢采取一种批判西方的视野。因为批评西方有流量。

李毅的言论出来以后，人们会发现一个现象，极力批判方方的舆论大V们对李毅视而不见充耳不闻。

胡锡进，当代舆论一哥，论影响力和粉丝数在媒体界无人能敌，以至于司马南说搞个胡锡进指数。当时批方方，被方方骂是价值投机者。对李毅，老胡居然未置一词保持沉默。

司马南，高举“爱国主义口号的战士”，虽然被美帝国主义的电梯给夹头了，反美的革命热情永远不减。司马南把方方看作是西方黑中国风向标，与李毅是同一战壕的，“有人说，很多人面对李毅《讨心惊肉跳报檄文》不知道怎么评论，看了著名作家方方这段话之后，马上就知道自己该给谁拍巴掌给谁后背猛击一掌了”。在司马南眼里看不到四千人的生命，不知道在给谁拍巴掌。

张熙武，北大中文教授，看他的自媒体内容基本和文学没什么关系，关心美国，最关心的是方方。这几个月来，张教授坚持不懈关注方方的动态，只要西方有方方的新闻马上转发，千方百计证明方方日记就是递给西方的刀子。目前为止，没看到张熙武对李毅的看法。

张伯礼，中医院士抗疫英雄，为武汉留下了一颗胆囊，精神可嘉。张院士在通过网络直播讲授抗疫思政课时，点名批判方方：“以方方日记为代表，特别有些高校的教师、教授、学生们，在疫情之下暴露出了他们扭曲的价值观。”张院士关心学生的价值观，希望用正能量来教育。张院士是大夫更应该懂得生命的价值，下一次给学生上课的时候不知道如何评价李毅的言论。

无论是高举反美，还是标榜爱国，但是有一条底线是不能突破的：那就是人性!

我们看到有不少知识分子站出来批判李毅，这说明人文精神还没有丧失殆尽。可是以往那些批判方方的舆论大侠们都沉默了，不知道革命的战斗精神跑哪里去了。

原来的时候，就有人批评有些人只认圈子，不认事实。今天看来，果然如此。有人认为对李毅的批评就是亲美人士对李毅的围剿，司马南马上就说要仔细解读拜登回来了，方方获奖了。司马南什么时候也忘不了美帝国主义的阴谋，偏偏看不到四千人的命。