這幾天李毅火了，嘻嘻哈哈說什麼“新冠這個東西是最不利於歐美的，最有利於朝鮮和中國的，所以咱還死了4千人！死4千人和美國死22萬人比，你等於一個人都沒死嘛！”

李毅的言論震動輿論，被大家痛罵“冷血”、“沒人性”、“凡爾賽式拍馬屁”。

新京報發表了一篇題爲《“死四千人等於一個沒死”：逝者生命豈能這樣被“歸零”》的評論，讓李毅氣急敗壞跳腳大罵新京報。

飛岸老師說得很明白，中國很多人做自媒體，爲了迎合網友的民族主義情懷，喜歡採取一種批判西方的視野。因爲批評西方有流量。

李毅的言論出來以後，人們會發現一個現象，極力批判方方的輿論大V們對李毅視而不見充耳不聞。

胡錫進，當代輿論一哥，論影響力和粉絲數在媒體界無人能敵，以至於司馬南說搞個胡錫進指數。當時批方方，被方方罵是價值投機者。對李毅，老胡居然未置一詞保持沉默。

司馬南，高舉“愛國主義口號的戰士”，雖然被美帝國主義的電梯給夾頭了，反美的革命熱情永遠不減。司馬南把方方看作是西方黑中國風向標，與李毅是同一戰壕的，“有人說，很多人面對李毅《討心驚肉跳報檄文》不知道怎麼評論，看了著名作家方方這段話之後，馬上就知道自己該給誰拍巴掌給誰後背猛擊一掌了”。在司馬南眼裏看不到四千人的生命，不知道在給誰拍巴掌。

張熙武，北大中文教授，看他的自媒體內容基本和文學沒什麼關係，關心美國，最關心的是方方。這幾個月來，張教授堅持不懈關注方方的動態，只要西方有方方的新聞馬上轉發，千方百計證明方方日記就是遞給西方的刀子。目前爲止，沒看到張熙武對李毅的看法。

張伯禮，中醫院士抗疫英雄，爲武漢留下了一顆膽囊，精神可嘉。張院士在通過網絡直播講授抗疫思政課時，點名批判方方：“以方方日記爲代表，特別有些高校的教師、教授、學生們，在疫情之下暴露出了他們扭曲的價值觀。”張院士關心學生的價值觀，希望用正能量來教育。張院士是大夫更應該懂得生命的價值，下一次給學生上課的時候不知道如何評價李毅的言論。

無論是高舉反美，還是標榜愛國，但是有一條底線是不能突破的：那就是人性!

我們看到有不少知識分子站出來批判李毅，這說明人文精神還沒有喪失殆盡。可是以往那些批判方方的輿論大俠們都沉默了，不知道革命的戰鬥精神跑哪裏去了。

原來的時候，就有人批評有些人只認圈子，不認事實。今天看來，果然如此。有人認爲對李毅的批評就是親美人士對李毅的圍剿，司馬南馬上就說要仔細解讀拜登回來了，方方獲獎了。司馬南什麼時候也忘不了美帝國主義的陰謀，偏偏看不到四千人的命。