最近一期的《演員請就位》話題式爾冬升怒對郭敬明,郭敬明哭了。

這話題熱度又是高高的!

有人站郭敬明有想法說出來,有人站爾導就應該說出來,郭敬明說話不算話。

只聽到趙薇說了一句,這個節目是表演類節目,主要是演員表演,而不是劇本等評論。

對了,這不就是說節目初心麼?

難道不是比拼表演的節目,怎麼變成比拼導演了?

看節目的我們,也忘記了自己最初到底是爲了看作品還是喫瓜呢,也許都有吧

1 爾冬升怒懟郭敬明,站郭敬明還是站爾冬升

節目中爾冬升不僅懟了郭敬明,還問他什麼表演體系,臺前臺後說法都不一樣。

甚至他還離場十多分鐘。

爾冬升爲什麼要懟郭敬明?

郭敬明對爾冬升導演的短片提意見,從臺詞到表演空間,還表示表演沒有問題。

看起來,郭敬明敢說真實想法,爾冬升不夠大氣,對不對?

可是再看爾冬升說什麼?

原來兩人原本在臺下有過默契,彼此心平氣和做好這期節目,不要過度評論。結果爾冬升沒有多說,郭敬明倒是不客氣了。

看起來,爾冬升只是遵照約定,郭敬明不夠地道。

其實兩人都有各自的立場,也有自己對電影的看法,很正常。

雖然爾冬升是香港金像獎主席,電影資歷比郭敬明高太多,也不能說他一定有道理。

一定要站隊評論麼?

要我看,還是趙薇看的清晰。

也許大家都忘了這是表演節目,要評論的是表演而不是導演和編劇。

就好像我們看節目,也會忘記自己的初心,到底是喫瓜呢還是看作品?

誰知道,也許都有吧

2 喫瓜的大概更喜歡話題,看作品的想看實力演員

看這個節目,李成儒怒懟郭敬明,看陳凱歌回敬李成儒,再看爾冬升怒懟郭敬明。

真是一臺大戲啊。

也許節目的初心原本就是先通過話題度霸佔熱搜榜。然後曲線救國,逐步提升作品質量呢?

誰也不知道。

畢竟從《演員請就位》第二季,評委導演作品,製片人加入評論,就已經看出節目對市場的重視遠超節目作品。

只希望市場不僅僅是流量的天下,畢竟觀衆也是越來越成熟的,不僅僅是短平快的流量吧。

記得另一檔演員節目中,徐崢說過,好演員的春天來了。

這檔節目似乎訊息是,流量明星的春天還在繼續?

事實上,這也許是藝術電影和商業電影方向的節目表達?

強調好演員好作品的是藝術電影方向,主張市場接受度的是商業電影方向。

那麼問題來了,好作品一定是違背流量市場的麼?流量明星一定沒有好作品麼

看節目也是一樣,誰說愛喫瓜的就不想看好作品,喜歡好作品的,就沒有一顆八卦的心?

只是適可而止,有個限度比較好

3 表演綜藝很神奇,滿足喫瓜和作品雙需求

喜歡看綜藝的朋友知道,和其他節目比較,表演類節目一直都很有話題度。

比起其他節目,歌舞類綜藝可以很和諧也可以有爭議,生活類節目有皆大歡喜也有一些爭議。

看綜藝節目大致有兩種人,一種是像我這種想看作品和故事,不愛看爭議八卦。還有一種也許更喜歡八卦話題類,畢竟更吸引人探究。

表演類節目有意思的是,吸引看作品的人,也吸引看八卦的人。

爲什麼?

表演可以很藝術,又可以很生活。

話題吸引喫瓜羣衆,作品吸引影迷和專業人。

可以說吸引到完全不同的人羣。

從《演員請就位》《我就是演員》《演技派》,表演類綜藝似乎註定爭議不斷。

也許因爲這類綜藝不像歌舞類那樣表現個人,更需要團隊支持?也不像生活類綜藝那樣明星真人秀?

表演類綜藝門檻很高也很低。

有實力演員也有流量演員。有很好的作品也有不忍目睹的表演。

同時還有團隊和資本的支持。

事實上,節目的話題度和表現恰恰反映在演藝圈,導演,演員,製片人,還有觀衆,都不能單獨主導作品的呈現。

必須要考慮更多層面纔可能呈現叫好又叫座的作品。

一切沒有那麼簡單。

臺上的戲其實也很真實反映了現在的演藝市場。

寫在後面

喜歡碼字的我,明明不愛臺前,卻那麼理解演員,爲什麼?

他們身不由己,他們也想有好作品,但也同時需要流量和關注度啊。

這和我們這些碼字人,和其他打工人是不是一樣呢?

需要被肯定,也希望真正的好成果,這個一定是矛盾的麼?

不要總是雞飛狗跳,用藝術打壓商業,用商業批評藝術。

人生也是一樣,商業的未必不藝術,藝術的未必不商業。對麼?

不管是綜藝節目,還是影視劇,能讓我們快快樂樂一邊喫瓜一邊看好作品就好了

今日話題

你喜歡錶演類綜藝麼,有沒有和我一樣又愛又恨呢?

@怡姐話人物,懸疑看人生,熱點冷思考。探祕看世界,經典怪視角。

相關文章