原標題:質疑英國批准疫苗太過倉促惹非議,福奇忙上BBC致歉

[文/觀察者網 鞠峯]兩天前(2日),英國成爲首個批准使用輝瑞疫苗的西方國家,隨後多名內閣官員自信心開始“爆棚”,接連說出諸如“英國引導全人類抗疫”、“首批疫苗是因爲我們比美國強”等言論。值得一提,英國這次搶批的,是美國輝瑞公司和德國BioNTech公司合作研發的新冠疫苗,非本土研發產品。

英國“秒批”疫苗的行爲,不僅遭歐盟多國反脣相譏,美國頂級傳染病學專家安東尼·福奇也質疑,英國的藥監機構沒有向美疾控中心(CDC)那樣“謹慎行事”,結果言論引發爭議,他連夜登上英國廣播公司(BBC)道歉,改口稱:對貴國有關部門“有極強的信心”(great faith)。

圍繞這款疫苗,英美之間從“速度競賽”,上升到“制度之爭”。英國專家批評道,這種“疫苗民族主義情緒”不可取

當地時間3日晚間,福奇接受BBC採訪時澄清,“我相信中間有些誤會,對此我想說聲抱歉,對不起。我對英國的科學團隊和監管部門,有極強的信心。”

福奇又稱,“我當時想表達的其實是,在美國,有很大的一股力量在質疑疫苗的可信性、安全性和效果。”

“如果我們在美國也像英國那麼快(批准輝瑞疫苗)的話——我對英國的做法沒有任何看法——例如,如果我們昨天或者明天也批准疫苗的話,肯定會遭到強烈反對,我覺得在美國社會,對於疫苗的整個過程,瀰漫着太過強烈的懷疑主義。”福奇坦言。

當日早前,福奇接受美國哥倫比亞廣播公司(CBS)採訪時表示,英國批准疫苗操之過急。

“他們(英國)就像在馬拉松比賽最後一公里前的角落裏兜圈,然後突然加入進來一樣,”福奇對CBS華盛頓首席記者表示,“他們批准得太過倉促。”

接着,福奇質疑英國的藥監機構,並沒有“像美國食品藥品監督管理局(FDA)那樣謹慎地審查數據、做臨牀”。

“美國FDA,纔是藥品監管的典範(gold standard),”福奇稱,“英國沒有認真做(審查),所以才取得了幾天的領先。”

“如果我們太過草率,不合時宜地爭取個一週、一週半的時間,我覺得這會損傷FDA的公信力和監管程序。”

之後,福奇還質疑,爲何英國科學家只看輝瑞/BioNTech的“紙面數據”,從而判斷疫苗功效,而不花時間獨立審查疫苗效果,並提及“英國同樣遭到來自歐盟官員的批評。”

如福奇所說,在英國搶批疫苗後,歐盟藥品管理局(EMA)罕見地發表了一份態度堅定的聲明表示,英國將速度置於贏得公衆信任之前,所以才能第一個批准疫苗。EMA還稱,歐盟成員國也可以選擇採取同樣的緊急授權途徑,但歐盟自身的程序是“在當前疫情大流行的緊急情況下最合適的監管機制。”

此外,歐洲議會議員、德國衛生部長等多位官員,均對英國“搶速度”的做法表示質疑。

與之相反,英國的官員們沉浸在一種“國家自豪感”之中。

在疫苗獲准後,英國商務大臣夏爾馬稱,這項授權是英國的一項成就。他說:“在未來的幾年裏,我們將把這一刻記爲英國領導全人類抗擊這一疾病的日子。”

英國教育大臣加文·威廉森在節目中稱,“這是因爲我們國家有最好的人才,最好的醫療法規——比法國好得多、比比利時好得多、比美國好得多。比他們任何一個國家都強得多,不是嗎?”

“這種疫苗民族主義,無論在新冠疫情中,還是在其他國際重大的公共衛生事件中,都是不應該的,”英國政府科學顧問傑里米·法拉(Jeremy Farrar)批評幾名英國官員稱,“對於這種可怕的全球疫災,科學始終是出爐——科學是‘無國界’(global)的。”

據英國廣播公司(BBC)12月2日報道,英國成爲全球第一個批准輝瑞/BioNTech新冠疫苗大規模使用的國家,第一批疫苗將在未來幾天內運抵英國,安全上市。這是有史以來研發最快的疫苗,從概念到批准上市只花了10個月。該疫苗必須儲存在零下70℃左右的環境中,用乾冰包裝,用特殊箱子運輸。疫苗一經送達,可在冰櫃保存5天。

責任編輯:武曉東 SN241

相關文章