當44歲的劉女士從一千多公里外的江西鷹潭趕到宿遷時，已經是夜裏11點多了，孩子在前一天跟着爸爸卓先生回宿遷探望病危的爺爺。劉女士此行是想將正在上六年級的孩子第二天帶回去，這樣週一就可以正常上學。令她悲痛欲絕的是，她再也見不到孩子陽光般的笑臉。11月28日下午，在卓先生離開後，孩子一人呆在房間裏，後來從入住的15樓酒店房間墜下，被發現時已經沒有了呼吸。

視頻看這裏

事發：

12歲男孩從酒店15樓墜下身亡

劉女士的兒子小卓今年13歲，在江西鷹潭當地上小學六年級，劉女士的丈夫卓先生是宿遷市宿豫區人。在得知年邁的老父親病危的消息後，卓先生帶着兒子小卓在11月27日週五放學後，連夜趕回宿遷。因爲家裏人比較多，28日上午，卓先生帶着兒子住進了宿豫區江山大酒店15樓向南的一個房間裏。

小卓從酒店15樓窗戶（畫紅圈處）墜落身亡

卓先生說，當天上午入住酒店後，他就帶着兒子回了老家，看望了病重的老父親。中午回到酒店後，因爲下午要回家和家人一起討論老父親的後事，於是就把兒子一個人留在了房間。當時兒子沒喫午飯，臨走時，卓先生替兒子叫了外賣，“兒子當時想喫火鍋，我說下午還有事，中午隨便喫點，晚上再帶你去喫。”

當晚7時許，當卓先生回到酒店後，發現門開着一道縫，但裏面的褡褳扣上了，打不開。卓先生喊來了服務員，房門被打開後，卓先生一看，屋內空空的，孩子不見了。在找了一圈不見孩子後，卓先生到酒店監控室調取了監控，沒有發現孩子外出。

卓先生又回到了入住的酒店房間，發現房間向南的一扇窗戶開着，紗窗已經壞掉了，他從窗戶探頭向下一看，只見酒店三樓門廳頂部好像有個小孩躺在那裏。卓先生急忙跑到四樓，發現躺着的正是自己的兒子，已經沒有了呼吸。

小卓在家中做實驗 （孩子家人提供）

劉女士11月28日夜間11時趕到宿遷的，家人直接將劉女士帶往酒店。她說：“我當時還奇怪呢，孩子爺爺病危了，怎麼不直接去家裏啊？去酒店幹什麼啊？”在路上，家人告訴她，孩子出事了，從樓上墜下身亡。

劉女士頓覺五雷轟頂，她不知自己怎麼到的酒店，只見丈夫抱着孩子的屍體，抽泣着，身體不時顫動着。劉女士一下子撲上去，抱住了兒子的身體，失聲痛哭起來。

警方介入調查後，劉女士和家人見到了孩子墜樓的監控視頻，時間在11月28日下午近5時。

孩子母親質疑：

酒店窗戶開啓較大，存在安全隱患

在丈夫和兒子入住的酒店房間，劉女士看到，房間向南的窗戶依然開着，開啓距離有60釐米寬。“我的兒子發育比較晚，個子比較小，不到1米4，護欄差不多到兒子的胳膊那裏。”劉女士認爲，酒店的窗戶開啓比較大，沒有在窗戶上加裝限位器，安全管理上存在漏洞，“如果安全管理到位了，我的兒子就不會從樓上掉下去。”

小卓從這個窗戶墜落下去的，小卓母親質疑窗戶開啓較大，有安全隱患

“我的兒子自理能力比較強，平時也經常一人呆在家裏，特別安靜，不好動。”劉女士說。從劉女士拍攝的酒店窗戶視頻可以看到，酒店的窗戶屬於側平開，開啓距離較大，窗內的紗窗已經損壞。

事發後，在相關部門介入調解後，酒店方面同意向孩子家人支付一些錢。“酒店方面說，他們沒有任何責任，給錢，是出於人道主義。”說到這裏，劉女士情緒有些激動。

對於12歲男孩從15樓墜下身亡一事，有網友認爲，孩子的父母將未成年的孩子獨自一人放在房間內，沒有盡到看護的責任，從而導致悲劇的發生。“我們家長確實有一定責任，沒有看護好孩子。但是如果酒店安全措施到位了，悲劇就不會發生。”劉女士聲音哽咽着，眼睛紅了。

12月1日中午，記者來到江山大酒店，酒店前臺一名負責客房的女士表示，警方已經介入調查，自己不好多說，不方便接受採訪。劉女士告訴記者，警方經過調查已經排除了他殺的可能。

酒店行業人士：

酒店窗戶一般都會安裝限位器

“酒店屬於特種行業，開酒店的，兩樣最重要，一個是消防，一個是安全。”酒店行業內人士王先生說。王先生從2007年開始加盟某全國知名品牌連鎖酒店，目前已開了7家品牌連鎖酒店。

王先生說，酒店品牌方經常會經常下來檢查自己加盟的酒店，查看監控以及門窗，監控要求無死角，平開窗戶限位在30度，包括側平開、上平開以及下平開，來回推拉的距離在12到15釐米。“品牌方對我們的要求是，窗戶必須安裝限位器，不然，檢查肯定通不過。”王先生說，據他了解，一般比較大的酒店爲了防止墜樓等意外情況發生，都會在窗戶上安裝限位器。

據一位熟悉酒店裝修的人士介紹，酒店裝修和傢俱擺設是根據設計來的，在窗戶限位上沒有國家強制性要求，主要是行業的要求，一般的酒店爲了安全起見，都會安裝。

事發後，卓先生住進了另外一家酒店，他發現這家酒店窗戶安裝了限位器，窗戶開啓很小，“人想掉都掉不下去。”卓先生說，他的要求很簡單，首先酒店方面要有個態度，出面向自己和家人鄭重道個歉；其次，進一步加強安全措施，消除安全隱患，防止類似悲劇再次發生。

“即使酒店的安全措施符合要求了，還有沒有改進的空間？能不能做得更好一些，讓人從窗戶掉不下去？”卓先生說，最後纔是責任劃分的問題。

律師說法：

要看安全保障義務主體

是否盡到安全保障義務

江蘇律鼎律師事務所何偉律師認爲，該起事故將涉及安全保障義務責任法律問題。安全保障責任是以其義務主體在未盡到安全保障義務爲前提條件，如果安全保障義務主體盡到了安全保障義務，就可以免責。判斷安全保障義務主體是否履行了安全保障義務，應從法定標準、合同標準、行業標準、特別標準四個方面來分析。

何律師認爲，不管是《侵權責任法》，還是將於2021年1月1日實施的《中華人民共和國民法典》都對安全保障義務的責任主體、性質及責任承擔等都做了明確規定。

何律師認爲，酒店、娛樂場所等經營性公共場所，應更加重視與提高安全保障措施，對於周邊安全隱患的清除必須達到與其專業管理相匹配的程度。近年來，高層跌落或墜物導致傷亡事故頻繁發生，應引起有關部門的足夠重視。“我國對於高層建築設計及工程技術等都有具體的規範指引，無論是工程設計單位、物業所有人都應遵循該要求，政府相關主管部門應加強相應的監管措施。”

來源：揚子晚報/紫牛新聞（yzwb20102806）

版權歸原作者所有，如有侵權請及時聯繫