二战时期，在一系列太平洋夺岛战中，1945年硫磺岛一役堪称惨烈。

守岛日军2.3万人，除千余人投降外，尽皆毙命。美军伤亡数字更大，阵亡6800余，总伤亡超2.8万。

在美军尽占上风的情况下，何以遭受如此重大挫折？日军修建的工事、坑道群发挥了巨大作用，当美军炮火准备时，坑道起到保护作用；当炮火延伸、美军发动地面攻击时，日军再钻出予其重大杀伤。

美军虽损失惨重，但仍取得最终胜利。

时隔七年之后的朝鲜战场，挡在美军面前的两个“小山包”，却成为他们无法逾越的天堑。

如果在和平年代，这两处高地会普通的连名字都没有。最初志愿军就是以海拔高来命名的，一座海拔597.9米，因由东北、西北两条山梁构成，状似字母“V”，美军称“三角形山”；另一座海拔537.7米，由两个南北相对的山头组成，双方各占一个，被美军称作“狙击兵岭”，想来是在此吃尽志愿军神枪手的苦头。

战前无论哪一方，都没想到此地会发生一场恶战。美军计划只派2个营解决战斗，预估伤亡不超200人。而志愿军方面，直到该处战斗达到战役级（志愿军规定军以上规模称为战役），才以后面山谷中的村庄命名为“上甘岭”。

顺带讲一下，上甘岭是五圣山的前哨，从军事价值看，五圣山才是真正要害之地。它是朝鲜中部最高点，如美军越过五圣山，便会到达平康平原，纵深200公里内志愿军再无险可守。且五圣山海拔1000余米，山势更为陡峭。

既如此为何不放弃上甘岭，退守五圣山？

个人认为，这是出于政治上的考虑。时值停战谈判紧要关头，战场上的胜负直接影响到和谈主动权，对于上甘岭的争夺也不例外。

由上，上甘岭同硫磺岛相比，地势未见得更险要，坑道体系未见得更完备。硫磺岛是日军苦心经营多年所建要塞，由水泥混合火山灰筑成，光是连接通道就数十公里，火力为立体配置，上甘岭坑道则是临时建成，坚固程度低的多。

既然战斗类型都是坑道攻坚，为何在硫磺岛都能取胜的美军，偏偏折戟于上甘岭？分析如下：

硫磺岛是绝地，上甘岭孤而不绝

若论面积，硫磺岛20平方公里，上甘岭方圆仅3.7平方公里。然而硫磺岛孤悬海上，本就是兵法所说的绝地，外援无法进入、岛上驻军也无处可逃，失败是注定的。

上甘岭不同，以连排单位驻防的志愿军，虽数量不多却背靠大后方，能获得源源不断的补充。整个战役期间，15军5个团、12军4个团共9个主力团投入战斗，涉及兵力高达4万余。

更令美军头疼的是，来自志愿军后方铺天盖地的炮火。共计11个炮兵营、数百门火炮投入战斗，发射炮弹40余万发，炮火杀伤占到“联合国军”伤亡总量的七成。

坑道位置巧妙

志愿军构筑的是反斜面坑道，出口均面向北方，即五圣山方向，这给敌方的炮火打击造成很大困难。

一旦地表阵地丢失，志愿军就会进入坑道，对敌进行牵制。此时联军若想继续朝五圣山推进，就得先清除坑道威胁。然而当他们下到反斜面时，就会遭受来自我方炮火和狙击手的严厉打击。

有人计算过，硫磺岛每平方公里承担了1200吨炸弹，而在上甘岭3.7平方公里的狭小范围内，落弹量2万余吨，猛烈程度远超硫磺岛。反斜面坑道设计，使相当比例敌方火力落空。

当美军记者看到被炮火覆盖的上甘岭时，断言道：“那里连细菌都不可能存活”。而地面攻击开始时，却被突然冒出的志愿军惊得目瞪口呆。

高超的战术素养

单从军事角度比较上甘岭和硫磺岛的守方表现，志愿军明显高出一筹。

硫磺岛日军虽不惧死亡，但其总体战法显得呆板之极。在栗林忠道严令下，日军需死守坑道，不得进行任何形式的出击和自杀性冲锋。

反观志愿军的战术实施灵活机动，光是在坑道战前九天中，坑道部队就组织夜袭150余次，失利仅9次，共歼敌2千余，这种善于创造和捕捉战机的能力，是硫磺岛守军所不具备的。

上甘岭战役共历时43天，杀伤敌军2.5万人，使其伤亡率达40%，这一比例超过硫磺岛38%的伤亡率。（联军自报损失为9千）

志愿军亦付出伤亡1.15万的重大代价，如黄继光式慷慨赴死而留名青史的烈士就达38名之多。

正如《论中国》里那句著名的言论：

中国人一直是幸运的，他们总被他们中最勇敢的那些人保护的很好。