如果你敢于直视美杜莎，你就会看到她不是可怕致命的，而是在美丽地微笑。

——Hélene Cixous

大家好，我是Sylvie。

前两天，后台有姑娘给我留言，问我为什么自己总是遇不到好男人？

她说自己不论是长相、学历、还是家庭条件都还不错，可不知道为什么遇到的男人不是渣男就是软饭男。

很多第一眼感觉还不错的男人，但凡深入接触一下就觉得不堪入目，而自己又不想放低条件随便找个男人将就凑活，所以这就导致了她今年34岁了连个像样的男朋友都不曾有过。

所以，她就想来问问我，到底自己身上有什么问题，为什么她就是遇不到好男人呢？

为什么我们总是遇不到好男人？听起来的确是个大难题，可问题是什么样的男人才算是好男人呢？

综艺《女儿们的恋爱》里，金莎就被大家吐槽择偶条件不切实际，太过于理想化。

那么，金莎的要求到底有多高多离谱？

结果她却表示：一米八多点，鼻子高一点，眼睛大一点，笑起来好看，运动型的，最好是圈外人。

乍一听是不是感觉这算什么高要求？

可现实却是，匹配库里没有。

为什么没有？因为金莎对另一半的要求远不止于此。

她在之前曾发过一条微博，用略玩笑的口吻，详细列举了自己对男生的要求：

长相俊朗、笑起来甜、灵魂有共鸣、文笔优秀、真诚有趣、智商情商双高、侠客英雄、孝顺、唱歌好听、演戏让她崇拜等等……

的确是一张A4纸都写不完。

当时底下就有人质疑：

条件那么好的男人为什么要找一个年近40的过气女明星呢？

虽然这样的问法很不礼貌，但实际上这并不是重点。

因为最根本的问题在于：

这样的男人真的存在吗？

女孩子对另一半有要求这点无可厚非，但问题是有要求的前提是能够根据实际情况以及自身条件来提要求，而不是异想天开。

我见过太多女孩子对自己的另一半都太过于理想化，而理想化的结果就是她们常常会一眼定生死。

金莎在接受易立竞的采访时就曾透露过，其实有蛮多人给她介绍对象的，她也曾经去相亲过很多次。

但是为什么都没成呢？

因为这些男人不是玻璃心、就是不绅士、不在意别人的感受······

这样的人，跟他们吃一段饭，就结束了，不会再继续了解了。

无独有偶，前两天和朋友聊天，她说自己前段时间认识了一个男人，也是约会了一次之后就不想再见面了。

理由是，对方太没有眼力见儿了，倒水的时候洒到桌面上了都不知道要擦一下，这样的人怎么和他交往，以后一定就是那种家里的大爷，酱油瓶倒了也不会扶一下的那种人。

于是，两个人约会了一次之后，对方就因为这一个细节被她pass掉了。

可问题是，仅仅一顿饭的时间，你就能给一个人下判断了吗？

我曾在【脱单训练营】里和大家说过，永远永远都不要在了解一个人之前就盲目下判断，因为你的判断很可能并不准确。

要知道，任何人都具有多面性的特点，再怎么高冷的人也会有温柔的一面，再怎么乖的人也有叛逆的一面，再怎么独立的人也有需要被照顾的一面，同样再怎么体贴细心的人也会有粗心大意的一面。

所以，对方在你面前展示的只不过是他其中的一面罢了，而你却因为这一面就盲目给别人“贴标签”下判断，不仅非常地草率且武断，而且也等于是切断了未来所有的可能性。

常常看我推文的姑娘总有几个会在后台给我留言，说很羡慕我有一个“满分男友”。

不仅嘴甜会哄人，还非常乐于为我花钱，甚至还包圆了家里的各种大小家务，最主要的是还愿意牺牲自己的事业来帮我管理公司。

听上去是不是觉得特别的美好？

但是谁能想到，这个人在我刚认识他的时候，其实一点都不可爱。

不仅嘴又碎又毒，还常常喜欢对人指手画脚，以己度人。

可后来了解了之后，我才知道，他只是不会表达而已。

当我第一次告诉他：“你这样说话，别人听了会不高兴”的时候，他才知道原来自己的表达方式非但不幽默有趣还会伤害到别人。

（男人对自己最大的误会就是觉得自己很幽默，呕~）

所以，直到现在我也一直在庆幸，如果当时也是一眼定生死的话，或许今天也就收获不到这么可爱的男朋友了。

这让我想起了前段时间在抖音看到的一个短视频。

央视某节目，请来了一个军方大佬，观众问答的环节，撒贝宁帮观众提问一个大家最想知道的问题：

“怎样才能嫁给一个兵哥哥？”

大佬淡定表示：“首先你要实现第一步——找到一个兵哥哥。”

撒贝宁一脸为难，这要上哪儿找呢？

结果大佬接着说：“或者可以换个思维方式，找一个男朋友，让他成为兵哥哥。”

是不是突然之间醍醐灌顶？

同样的道理，想要找到一个完美的好男人，与其大海捞针，不如换个思维，先找到一个大框架基本符合的男朋友，然后再把他调教成你想要的样子。

就像戚薇说的那样：每个男人都有做老公的潜质，关键是看你怎么培养。

但问题是，绝大多数的女孩子都只想要收获爱情的甜蜜，却不想解决道路上的难题，既不肯出钱也不肯出力，那甜甜的爱情凭什么要落在你的头上呢?