原标题：夜读|用虚拟恋爱摆脱孤独，结果只能是更孤独

最近，付费虚拟恋爱的话题火了。所谓付费虚拟恋爱，包括陪伴聊天、一日情侣、陪玩游戏、温柔哄睡、代写作业等，通过文字、语音通话等方式为消费者提供陪聊服务，费用则根据陪聊时长、服务项目以及陪聊者等级不同来定，每小时在20元至360元不等，包月费用最高可达1万元。据报道，这项业务在网购平台和年轻人聚集的互联网社区，都不乏大量消费者。

支撑付费虚拟恋爱的基本盘，恐怕是广大单身青年。根据民政部的数据，2018年我国单身成年人口就达到了2.4亿。数亿单身人口，他们该如何拯救孤独？付费虚拟恋爱或许就是一些人选择的解决方案。

这样的新闻之所以引人注目，主要还是因为在人们的思维习惯里，人与人的情感羁绊，应该是真实、诚恳、不掺杂质的。付费换来的温柔，总显得俗且不那么纯净。

不过精神需求就一定不能货币化么？恐怕也不那么绝对。人们在实物消费时，也会把服务态度作为重要的评价标准，这就意味着在支付的价格里，其实已经包含了某种程度的“精神满足”。付费虚拟恋爱，不过是让精神满足放大成为主要商品，人们购买的就是嘘寒问暖、陪伴关怀。这种产业，其实并不新奇，短时间也不会消失，只要人们的需求还在。

看看付费虚拟恋爱的服务项目，具体而琐碎：陪聊天、打游戏、哄睡觉、喊起床……可见，这种付费虚拟恋爱，其实只是低成本满足碎片化的孤独，只是在特定时间、满足特定场景下的精神需求。

相比于恋爱或婚姻中两人共担风雨、相濡以沫，付费换来片刻的关怀要简单多了，也不会有强羁绊关系里的种种麻烦：不用忍受对方的情绪失控，不用考虑未来的生活前景，不用应付对方的七大姑八大姨，只要一点浅尝辄止的温暖。

总体来看，付费虚拟恋爱是低成本的，再昂贵的VIP服务，大概都不能与婚房首付相提并论。但低成本也意味着低回报，严格来说，这都谈不上恋爱，那点温暖，消费者也心知肚明是虚幻的。对方的关心，不是基于精神上的共鸣，而是经济上的契约。人们无法指望通过付费虚拟恋爱，获得真正的爱情体验，这里不会有责任、承诺、信念，只有议价、下单、好评。如果沉迷于此，其实也是对有限人生的一种扁平化处理，把情感世界变得单调乏味。

从媒体报道看，有些付费虚拟恋爱也不那么单纯。有的可接“污单”，成了色情服务；有的则是情感诈骗，这就是法律问题，需要监管部门出手了。这些负面案例其实也是一种提醒，再甜美的虚拟恋爱，终究是商品，不是真实的情感。金钱有它无法抵达的地方，不值得入戏过深。

对于熟练使用网络的当代年轻人来说，何以慰孤独？或许一点金钱即可。但是，掌握爱的能力，其实并没有捷径，多少年来也从来没有变过。就像托尔斯泰说的，“爱情不是语言所能表达的，只有用生活、用生活的全部来表达它”。真实的生活，才是告别孤独最根本的办法。

设计王璐瑶