原標題：夜讀|用虛擬戀愛擺脫孤獨，結果只能是更孤獨

最近，付費虛擬戀愛的話題火了。所謂付費虛擬戀愛，包括陪伴聊天、一日情侶、陪玩遊戲、溫柔哄睡、代寫作業等，通過文字、語音通話等方式爲消費者提供陪聊服務，費用則根據陪聊時長、服務項目以及陪聊者等級不同來定，每小時在20元至360元不等，包月費用最高可達1萬元。據報道，這項業務在網購平臺和年輕人聚集的互聯網社區，都不乏大量消費者。

支撐付費虛擬戀愛的基本盤，恐怕是廣大單身青年。根據民政部的數據，2018年我國單身成年人口就達到了2.4億。數億單身人口，他們該如何拯救孤獨？付費虛擬戀愛或許就是一些人選擇的解決方案。

這樣的新聞之所以引人注目，主要還是因爲在人們的思維習慣裏，人與人的情感羈絆，應該是真實、誠懇、不摻雜質的。付費換來的溫柔，總顯得俗且不那麼純淨。

不過精神需求就一定不能貨幣化麼？恐怕也不那麼絕對。人們在實物消費時，也會把服務態度作爲重要的評價標準，這就意味着在支付的價格裏，其實已經包含了某種程度的“精神滿足”。付費虛擬戀愛，不過是讓精神滿足放大成爲主要商品，人們購買的就是噓寒問暖、陪伴關懷。這種產業，其實並不新奇，短時間也不會消失，只要人們的需求還在。

看看付費虛擬戀愛的服務項目，具體而瑣碎：陪聊天、打遊戲、哄睡覺、喊起牀……可見，這種付費虛擬戀愛，其實只是低成本滿足碎片化的孤獨，只是在特定時間、滿足特定場景下的精神需求。

相比於戀愛或婚姻中兩人共擔風雨、相濡以沫，付費換來片刻的關懷要簡單多了，也不會有強羈絆關係裏的種種麻煩：不用忍受對方的情緒失控，不用考慮未來的生活前景，不用應付對方的七大姑八大姨，只要一點淺嘗輒止的溫暖。

總體來看，付費虛擬戀愛是低成本的，再昂貴的VIP服務，大概都不能與婚房首付相提並論。但低成本也意味着低迴報，嚴格來說，這都談不上戀愛，那點溫暖，消費者也心知肚明是虛幻的。對方的關心，不是基於精神上的共鳴，而是經濟上的契約。人們無法指望通過付費虛擬戀愛，獲得真正的愛情體驗，這裏不會有責任、承諾、信念，只有議價、下單、好評。如果沉迷於此，其實也是對有限人生的一種扁平化處理，把情感世界變得單調乏味。

從媒體報道看，有些付費虛擬戀愛也不那麼單純。有的可接“污單”，成了色情服務；有的則是情感詐騙，這就是法律問題，需要監管部門出手了。這些負面案例其實也是一種提醒，再甜美的虛擬戀愛，終究是商品，不是真實的情感。金錢有它無法抵達的地方，不值得入戲過深。

對於熟練使用網絡的當代年輕人來說，何以慰孤獨？或許一點金錢即可。但是，掌握愛的能力，其實並沒有捷徑，多少年來也從來沒有變過。就像托爾斯泰說的，“愛情不是語言所能表達的，只有用生活、用生活的全部來表達它”。真實的生活，纔是告別孤獨最根本的辦法。

設計王璐瑤