胜诉，是香港司法拨乱反正的开始……

特区政府，胜诉了！

这场历时一年多的诉讼，一直围绕着《禁蒙面法》是否合宪展开。

我们都知道，去年修例风波爆发后，众多暴徒黑衣蒙面进行打砸抢烧，攻击市民及警察。而黑色面罩，成为了他们逃避警方打击的“护身符”。特区政府为了止暴制乱，引用《紧急条例》订立了《禁蒙面法》。《禁蒙面法》一经颁布，便对黑衣暴徒产生了巨大的震慑效果，更为警方执法提供了有力依据，街头暴力的火焰立时被浇灭了不少。

然而，一众反对派立法会议员以涉嫌“违宪”为由入禀法院，试图推翻特区政府的紧急立法。令众人哗然的是，2019年11月，香港高等法院原讼庭竟裁定《禁蒙面法》不具法律效力。后特区政府于今年4月提出上诉，高等法院裁定《禁蒙面法》部分合宪，在非法集结及未经批准集结的情况下仍然生效。

面对高等法院的裁定，特区政府及反对派立法会议员均决定继续上诉至香港终审法院。这场诉讼于上个月完成了2天聆讯，并终于在12月21日宣布了最终判决结果，至此，这场围绕《禁蒙面法》的争议终于尘埃落定！

21日上午，香港终审法院宣布判决，5名法官达成一致看法，《禁蒙面法》合宪。终审法院认为，未经批准的集结、和平集会禁止蒙面是有道理的，有关限制是为了避免和平集会演变成暴力示威。

这样的判决结果，不仅意味着从这一天开始，在香港一切合法或非法的集会都禁止参与者蒙面！更意味着，那一张笼罩在香港城市上空的“黑暴面罩”，被彻底扯下撕碎了！

特别值得一提的是，终审法院在判决中，用了大量篇幅将修例风波中暴徒的暴行逐点罗列，按相关证据进行平衡测试后，指出了一个非常重要的点：个人权利不可凌驾整体社会利益，不可有损整体的香港法治。

而当初高等法院裁定《禁蒙面法》违宪的其中一个重要理由，便是所谓的“禁止蒙面损害了民众的个人权利”。

胜诉后，特区政府也随即特别指出，非常认同蒙面者隐藏身份违法有损香港法治。特区政府表示，终院确认《紧急条例》在本质上需赋予行政机关宽广且具弹性的立法权力，以迅速及充分应对紧急或危害公安的情况，强调在紧急或危害公安的情况下，应交由行政长官会同行政会议在认为符合公众利益时，就订立规例作出决定。终院亦认同《禁止蒙面规例》的预防和阻吓性质十分关键，而避免和平的公众集结演变成暴力冲突是其正当目的之核心部分。

行政会议成员、资深大律师汤家骅在接受采访时也表示，对于法院裁决不感意外，个人权利没有可能凌驾整体社会利益，去年整体社会利益明显受损，认为若法庭经平衡测试后，认为个人权利远超社会利益而裁定《紧急法》违宪，才是不合逻辑。他又指出，对初审时两名大法官没有比较个人权利和整体社会利益感到惊奇，认为终审法院的做法值得下级法院借鉴。

你有没有发现，似乎所有人都在讨论《禁蒙面法》的争议源于个人利益与整体利益的平衡，却没有人捅破那一层“窗户纸”，讲明这场争议的背后，到底是谁与谁的博弈？

实际上，这层“窗户纸”非常透亮！这起诉讼的意义，其实并非只停留在《禁蒙面法》是否合宪的争议，而是“揽炒派”和“护港派”之间的对弈，是反中乱港势力向特区政府的挑衅，更是决定香港未来道路将走向何方的对弈！

维护个人利益，只是反中乱港分子们站在所谓的法律和道德制高点，为祸乱揽炒香港、煽暴撑暴准备的一件“华丽外衣”罢了！

谁都清楚黑衣蒙面就是暴徒的“护身符”，也是警队止暴制乱的困难所在，但反对派势力就是要打着法律的旗号将“蒙面进行到底”。胜诉过后，当我们返过头来看一看这一场争议的源头，就会明白这背后暗藏着怎样的较量与博弈！

争议的源头并不在于反对派议员提出的《禁蒙面法》司法复核，因为特区政府提出的任何施政方案他们都会无条件反对。而真正的源头，就是上面提到的汤家骅在采访中所讲：初审时的两名大法官！

初审时，《禁蒙面法》被裁定违宪，而两名大法官分别是林云浩和周家明。玄机，就出现在其中一人身上！

其实，问题的源头就出在这个高等法院原讼庭法官周家明身上。

对于这起《禁蒙面法》司法复核案件，原定的审理法官并不包含周家明，而只有林云浩法官一人。而早前，林云浩在审理涉及黑暴的案件过程中，一直以秉持公正性而颇受好评。

但好巧不巧的是，终审法院首席大法官马道立突然安排了周家明加入该案件，与林云浩一同审理。这种临时加入主审法官的情况在香港司法历史上非常罕见。想想也知道，“司法届一哥”指定安排的周家明在审理过程中，必定有着绝对的话语权，而从裁决结果看，周家明临时介入此案，明显就是为了实现“《禁蒙面法》违宪”这一目的的，之前颇受好评的林云浩，成为了被架空的“陪跑者”。

而此案更为重大的一个玄机是，就在判决的前一个月，周家明与“叛国乱港四人帮”的重要人物李柱铭进行了秘密会面。而且，周家明早在香港大学读书期间，就曾在暑假实习时担任李柱铭的助理，后来更是成为了李柱铭的“徒弟”！